Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
гор. Иваново «16» июля 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,
при секретаре Блиновой Е.С.,
а также с участием Кузнецова С.Б. и его представителя по доверенности – Майорова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Борисовича, 6 марта 1974 года рождения, проживающего по адресу: г.Иваново ул. Победы д.42 кв.58, на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 17 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 17 июня 2010 года Кузнецов С.Б. признан виновным в том, что он 12 декабря 2009 года в 10 час. 30 мин. на ул. Светлоярская у дома № 32 г. Нижний Новгород, управляя автомашиной ВАЗ 111130 Н 120 АЕ 37, совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Кузнецов С.Б. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Советский районный суд с жалобой, где указал, что он на полосу встречного движения не выезжал, обгон не совершал, какие-либо доказательства о совершении им обгона в материалах дела отсутствуют. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав мнение Кузнецова С.Б. и его представителя Майорова А.И., поддержавших в судебном заседании доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2009 года в 10 часов 35 минут в отношении Кузнецова С.Б. инспектором ГИБДД при ГУВД Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
28 декабря 2009 года определением Мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода удовлетворено ходатайство Кузнецова С.Б., дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в судебный участок г. Иваново по месту жительства Кузнецова С.Б..
15 января 2010 года дело поступило Мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново, которым 01 февраля 2010 года вынесено постановление о привлечении Кузнецова С.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. При этом дело рассмотрено без участия Кузнецова С.Б., постановление от 01 февраля 2010 года им получено 01 апреля 2010 года.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 мая 2010 года постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново от 01 февраля 2010 года отменено по жалобе Кузнецова С.Б., дело об административном правонарушении направлено по подведомственности – Мировому судье Советского района г. Иваново, куда оно поступило 31 мая 2010 года.
17 июня 2010 года Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Иваново дело рассмотрено по существу, Кузнецов С.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, которым является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, не включается в срок давности привлечения к административной ответственности время пересылки дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То есть исключение из срока давности привлечения к административной ответственности времени, в течение которого велось производство по делу об административном правонарушении (дело было рассмотрено по существу с вынесением постановления, впоследствии отмененного вышестоящим судом), Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, время пересылки дела составило 18 дней (с момента удовлетворения ходатайства Кузнецова С.Б. (28 декабря 2009 года) до момента поступления дела Мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново (15 января 2010 года).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Иваново после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, что исключало производство по делу об административном правонарушении, в том числе обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кузнецова Сергея Борисовича удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 17 июня 2010 года в отношении Кузнецова С.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: «подпись».
Копия верна.
Судья: Секретарь: