Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
гор. Иваново «30» июля 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,
при секретаре Блиновой Е.С.,
с участием представителя Портнова Б.С. –
адвоката ИГКА № 3 Агафонова С.Н., представившего удостоверение № 315, и ордер № 028649,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнова Бориса Сергеевича, проживающего по адресу: г.Иваново ул. Н.Неман, д.75 кв.72, 3 мая 1983 года рождения, на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 17 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 17 июня 2010 года Портнов Б.С., признан виновным в том, что он 1 мая 2010 года в 21 час 55 минут на ул. Академическая у дома № 21 г. Иваново, управляя автомашиной марки ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак М 626 ОХ 37 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Портнов Б.С. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с жалобой, где указал, что он ехал с дачи со своей беременной сожительницей, и, когда его остановили сотрудники ДПС ввиду ее плохого самочувствия он отказался ехать на медицинское освидетельствование; никакого прибора сотрудниками ДПС ему не предлагалось, при этом ему пояснили, что за данное правонарушение предусмотрен штраф. При вынесении постановления Мировым судьей были существенно нарушены нормы административного законодательства, в его основу положены недопустимые доказательства. Мировой судья не проанализировал показания допрошенного в судебном заседании понятого Ибадова Х.Д., а также то, что объяснения от понятых получены на 10 минут раньше направления Портнова Б.С. на медицинское освидетельствование. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Портнова Б.С. – адвокат Агафонов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав мнение защитника, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 01 мая 2010 года в 21 час 55 минут возле дома № 21 по ул. Академическая г. Иваново, Портнов Б.С. при управлении автомашиной марки ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак М 626 ОХ 37 был остановлен сотрудниками ДПС. Учитывая, что у Портнова Б.С. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «ALCOTEST», на что Портнов Б.С. ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, то есть в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иваново Ларин И.И. показал, что 01 мая 2010 года он совместно с инспектором ДПС Королевым С.А. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. В м. Лесное г. Иваново они стали останавливать автомашину ВАЗ 2110 красного цвета, однако водитель на сигнал жезлом не отреагировал, в связи с чем они стали его преследовать, о чем сообщили в дежурную часть. Преследуемая автомашина была остановлена на ул. Академическая г. Иваново, в ней в качестве водителя находился Портнов, а также несовершеннолетний ребенок в возрасте около 10 лет, со слов Портнова – его брат, более в автомашине никого не было. При разговоре у Портнова были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «ALCOTEST», от которого он отказался, после чего был составлен протокол. В связи с этим водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Все происходило в присутствии понятых, которых пригласил Ларин И.И. – один был водителем остановленной Лариным автомашины, второй, также водитель, который вышел из магазина. После отказа Портнова от медицинского освидетельствования, инспектор Королев С.А. стал составлять соответствующие протоколы, а Ларин И.И. получил объяснения от понятых. Время составления объяснений соответствовало действительности. Портнов был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем позвонил жене, которая через некоторое время приехала и ей была передана автомашина.
Аналогичные показания при рассмотрении дела Мировым судьей были даны допрошенным в качестве свидетеля инспектором ДПС Королевым С.А..
Проанализировав все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Портнова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о законности и обоснованности постановления Мирового судьи от 17 июня 2010 года.
Суд находит несостоятельными доводы жалобы о недопустимости положенных в основу обжалуемого постановления доказательств.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и процедура его составления должностным лицом соблюдена; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснений понятых Ибадова Х.Д., Воронова М.Г., права Портнова Б.С. при их составлении нарушены не были. Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований.
Мировой судья обоснованно критически оценил показания Портнова Б.С., а также свидетелей Орловой О.А. и Ибадова Х.Д., поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Королева С.А. и Ларина И.И., а также имеющимися материалами дела. Показания свидетеля Орловой О.А., которая, как установлено в судебном заседании, при отказе Портнова Б.С. от освидетельствования не присутствовала, не могут быть признаны достоверными поскольку данный свидетель является гражданской супругой Портнова Б.С. и заинтересована в исходе дела. Показания свидетеля Ибадова Х.Д. противоречат его объяснению, полученному инспектором ДПС, которое собственноручно им подписано. При этом о незаконных действиях сотрудника ДПС при получении объяснения Ибадовым не заявлялось, в связи с чем Мировой судья признал его объяснение от 01 мая 2010 года достоверным.
При этом в судебном заседании установлено, что после отказа Портнова Б.С. от освидетельствования инспектором ДПС Королевым С.А. были составлены соответствующие протоколы, а инспектором ДПС Лариным И.И. получены объяснения от понятых. Учитывая, что время составления данных документов инспекторами между собой не согласовывалось, Мировой судья обоснованно расценил расхождение во времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и письменного объяснения понятого Воронова М.Г. как техническую ошибку, не являющуюся существенным нарушением процедуры освидетельствования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Портнова Б.С. от 17 июня 2010 года является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Портнова Бориса Сергеевича оставить без изменения, жалобу Портнова Б. С. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись».
Копия верна.
Судья: Секретарь: