жалоба оставлена без удовлетворения



Решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Иваново 27 мая 2010 года

Судья Советского районного суда гор. Иваново Почерников В.В., рассмотрев жалобу Брюнцева Юрия Федоровича на постановление и.о заместителя начальника ОМ № 3 УВД гор. Иваново о прекращении производства по административному делу,

установил:

11 мая 2010 года оперативным дежурным ОМ № 3 УВД гор. Иваново в отношении Брюнцева Ю.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20. 20 ч. 2 КобАП РФ за распития спиртных напитков ( спирта) в общественном месте.

Постановлением и.о. заместителя начальника ОМ № 3 УВД гор. Иваново от 11 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Брюнцева Ю.Ф. прекращено в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Брюнцев Ю.Ф.обратился в суд с жалобой в которой просит постановление должностного лица отменить, указывает на не вручение ему копии постановления.

В судебном заседании Брюнцев Ю.Ф. доводы жалобы поддержал. Заявил, что не совершал правонарушение. Сотрудники милиции задержали его вместе с сыном, который действительно был пьяном виде.

Заслушав доводы заявителя Брюнцева Ю.Ф., исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля Дыдыкина А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Факт распития Брюнцевым Ю.Ф. алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественном месте подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись выполненная Брюнцевым Ю.Ф. о его согласии с существом правонарушения, рапортом командира отделения роты № 3 ОБ ППС Дыдыкина А.В. о задержании Брюнцева Ю.Ф., распивающего спирт у дома № 98 по ул. Каравайковой гор. Иваново в присутствии граждан и сотрудников милиции.

Обстоятельства изложенные в рапорте подтверждены свидетелем Дыдыкиным А.В. в судебном заседании.

Действиям Брюнцева Ю.Ф. дана правильная юридическая оценка.

При рассмотрении дела по существу должностным лицом органа внутренних дел, с учетом обстоятельств дела, принято решение о прекращении производство по делу на основании ст. 2.9 КобАП РФ в виду малозначительности правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении имеется роспись Брюнцева Ю.Ф., подтверждающая вручение ему копии постановления.

Таким образом, жалоба Брюнцева Ю.Ф. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КобАП РФ,

решил:

Постановление и.о. заместителя начальника ОМ № 3 УВД гор. Иванова Михалева К.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Брюнцева Ю.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: В.В.Почерников