Решение
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
гор. Иваново 8 июля 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Иваново Почерников В.В.
с участием лица привлеченного к административной ответственности – Соколова Д.В.
заинтересованного лица – Евсеева Н.Е.
рассмотрев жалобу Соколова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г\о Иваново Тютяевым А.С.,
установил:
20 апреля 2010 года, на перекрестке равнозначных дорог улиц Стефенсона и Академическая гор. Иваново произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Соколова Д.В., управляющего автомобилем ВАЗ -21100 и водителя Евсеева Н.Е., управляющего автомобилем ГАЗ -322132.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г\о Иваново Тютяева А.С. от 26 апреля 2010 года Соколов Д.В. признан виновным в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ ( на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа ), в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.13 ч. 2 КобАП РФ ( невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Соколов Д.В., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.
Жалобу мотивирует тем, что Правила дорожного движения не нарушал. На перекрестке равнозначных дорог совершал поворот направо. Водитель ГАЗ – 322132 проезжая перекресток прямо выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению.
В судебном заседании заявитель Соколов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Второй участник ДТП – водитель Евсеев Н.Е. в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку водитель Соколов Д.В. обязан был руководствоваться п. 13.11 Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
С составленной схемой места совершения административного правонарушения оба участника ДТП согласны.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КобАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено материалами административного дела и не оспаривается обоими участниками ДТП дорожно – транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог улиц Стефенсона и Академическая гор. Иваново, при этом направление движения водителей исключало возможность пересечения траекторий движения транспортных средств и, как следствие, не создавало помех для их движения.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, местом столкновения транспортных средств являлась полоса движения, предназначенная для движения транспортного средства под управлением водителя Соколова Д.В.
Из письменных объяснений водителя Евсеева Н.Е. и его объяснений в суде следует, что подъезжая к перекрестку он стал смещаться влево, намереваясь объехать выбоины.
Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестках равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Термин « уступить дорогу» означает, что участник движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой – либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При условии соблюдения водителем Евсеевым Н.Е. пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ выполнение водителем Соколовым Д.В. поворота направо не создавало каких –либо помех движению, не вынуждало Евсеева Н.Е. изменить направление движения или скорость.
Таким образом, считаю, что действиям водителя Соколова Д.Н. при рассмотрении дела по существу инспектором ДПС Тютяевым А.С. дана неверная юридическая оценка.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КобАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КобАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КобАП РФ.
Таким образом, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.7 КобАП РФ,
решил:
Жалобу Соколова Дениса Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 082521 от 26 апреля 2010 года - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 082521 от 26 апреля 2010 года в отношении Соколова Д.В. - отменить.
Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: В.В.Почерников