Дело № 12-82/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года город Иваново
Судья Советского районного суда г.Иваново Михалева О.Б.,
при секретаре Тагировой В.К.,
рассмотрев жалобу Воротилова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 06 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 06 августа 2010 года Воротилов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Воротилов А.Н. обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, так как является законопослушным гражданином, вину в правонарушении не признавал и не признает, дело было рассмотрено формально, квалификация его действий является незаконной, изъятие водительского удостоверения проведено в отсутствие понятых, решение судьи о виновности основано на противоречивых доказательствах. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Воротилов А.Н. и его защитник Кукушкин Р.Л. не явились. О времени и месте судебного заседания они извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств от Воротилова А.Н. и защитника об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.
Принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы, отсутствие у них ходатайств об отложении дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.
Вывод мирового судьи о виновности Воротилова А.В. в нарушении Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, основан на всесторонней, полной и объективной оценке совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. Данный вывод является правильным.
Протоколом об административном правонарушении зафиксировано, что 05 июля 2010 года в 7 часов 45 минут в г.Иваново на ул…., д… Воротилов А.Н., управляя автомобилем …., регистрационный знак ….., на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.11, при обгоне совершил выезд на полосу встречного движения и двигался по встречной полосе, чем нарушил п.18.2 Правил дорожного движения РФ. В графе «объяснения лица» Воротилов А.Н. собственноручно указал о том, что торопился по рабочей необходимости л.д.3).
Из схемы места административного правонарушения усматривается движение автомашины под управлением Воротилова А.Н. по встречной полосе, со схемой он был согласен, что подтверждается его подписью л.д.4).
Согласно рапорту инспектора ГИБДД в ходе патрулирования было обращено внимание на автомашину ….., регистрационный знак …., которая совершила выезд и двигалась по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Данное нарушение было зафиксировано с помощью технического средства л.д.5).
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи явно видно как автомашина …., регистрационный знак …., выехала и двигалась по полосе движения, предназначенной для маршрутных транспортных средств, создавая помехи маршрутному такси пассажирской «…», двигающейся во встречном направлении л.д.6).
Указанные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, не противоречат, а напротив, согласуются друг с другом, и объективно подтверждают фактические обстоятельства нарушения Воротиловым А.Н. пункта 18.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Все эти доказательства подтверждают виновность водителя Воротилова А.В. в административном правонарушении.
Доводы Воротилова А.Н. о неверной квалификации его действий являются несостоятельными, так как именно частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о нарушениях сотрудниками ГИБДД правил изъятия водительского удостоверения является необоснованными.
Частью 3 ст.27.10 КоАП РФ установлено, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении и выдается временное разрешение до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Участие понятых при изъятии водительского удостоверения законом не предусмотрено.
Наказание Воротилову А.Н. назначено в минимально возможных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности, является справедливым.
При рассмотрении дела мировым судьей полностью соблюден порядок привлечения Воротилова А.Н. к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Воротилова А.Н. является законным, обоснованным и мотивированным, а жалоба Воротилова А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 06 августа 2010 года в отношении Воротилова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд.
Судья О.Б.Михалева
Для опубликования на сайте. Согласовано с судьей.