Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
28 февраля 2011 года г.Иваново
Судья Советского районного суда г. Иваново Ивановской области Михалева О.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Косулина Ю.В.,
защитника-адвоката Маганова П.Ю., представившего ордер № 0019471 и удостоверение № 283,
рассмотрев жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Косулина Ю.В. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 21 января 2011 года Косулин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Маганов П.Ю. указывает о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, так как в рассмотрении дела Косулин Ю.В. не участвовал в связи с заболеванием, защитник Маганов П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела не уведомлялся, что повлекло нарушение права Косулина Ю.В. на судебную защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
В судебном заседании Косулин Ю.В. и защитник Маганов П.Ю. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Косулин Ю.В. пояснил, что 13 января 2011 года он получил повестку о явке в суд 21 января 2011 года к 14 -30 часам. В судебное заседание не явился по причине заболевания, адвокату Маганову П.Ю. сообщил о судебном заседании 21 января 2011 года примерно за 10-15 минут до начала заседания. Адвокат приехал к нему домой, взял больничный лист и поехал в суд, чтобы заявить ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, но в суд опоздал. Ходатайств об отложении дела в связи с болезнью он, Косулин, судье не представлял, по телефону о причинах неявки не извещал.
Адвокат Маганов П.Ю. пояснил, что официального уведомления на 21 января 2011 года из суда он не получал, о судебном заседания узнал от Косулина в этот же день, находясь в офисе, напечатал ходатайство об отложении дела в связи с болезнью Косулина, заехал к нему, взял больничный лист, приехал в суд с опозданием на 10 минут, судья уже находилась в совещательной комнате. По телефону об опоздании в процесс судью не информировал.
Изучив доводы жалобы, выслушав Косулина Ю.В., защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Вывод мирового судьи о виновности Косулина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.
Протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт управления Косулиным Ю.В. 02 ноября 2010 года автомобилем …., государственный номер …., с признаками опьянения : запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покровов, и невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.3).
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью. В протоколе Косулин Ю.В. указал, что объяснений нет, торопится домой (л.д.3).
В отношении Косулина Ю.В. в присутствии двух понятых были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Косулин Ю.В. в присутствии двух понятых собственноручно написал об отказе пройти медицинское освидетельствование (л.д.6).
Факт участия двух понятых И.А.В. и А.М.В. при отказе Косулина Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается их подписями в протоколе, а также письменными объяснениями (л.д.7,8).
Из рапорта ИДПС ГИБДД УВД по г.Иваново В.А.Ю. следует, что 02 ноября 2010 года сотрудником МРЭО им был передан Косулин Ю.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медосвидетельствования на месте и в наркодиспансере, он отказался, в связи с чем был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9).
Таким образом, порядок направления Косулина Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был полностью соблюден.
Учитывая, что для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и личности.
Доводы жалобы о нарушении прав Косулина Ю.В. на участие в рассмотрении дела и судебную защиту, нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.29.6 КоАП РФ дело данной категории должно быть рассмотрено в двухмесячный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов, а в случае поступления ходатайств либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей не более чем на 1 месяц, о чем выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ч.2 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным.
Из материалов дела следует, что оно поступило 09 ноября 2010 года (л.д.1), назначено к рассмотрению на 23 ноября 2010 года. 23 ноября слушание дела отложено на 07 декабря в связи с ходатайством Косулина о заключении соглашения с адвокатом (л.д.16). Затем 7, 20, 30 декабря 2010 года, 13 января 2011 года рассмотрение дела откладывалось в связи с занятостью адвоката и болезнью Косулина (л.д.22, 28, 34, 41) и вновь назначено на 21 января 2011 года на 14 час. 30 мин.
О слушании дела Косулин Ю.В. был извещен лично, о чем свидетельствует его расписка в получении судебной повестки (л.д.42), адвокат Маганов П.Ю., как и в предыдущие три раза, извещался по месту работы ( л.д.43).
21 января 2011 года в 14 часов 30 минут в судебное заседание Косулин Ю.В. и его защитник не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно справке секретаря адвокат Маганов П.Ю. в этот день в судебное заседание явился в 14 часов 40 минут, когда мировой судья уже находилась в совещательной комнате ( л.д.44).
Таким образом, достоверно установлено, что судьей пять раз дело слушанием откладывалось по различным письменным ходатайствами Косулина Ю.В. и защитника Маганова П.Ю. Это свидетельствует о наличии у них возможности каждый раз своевременно информировать судью о причинах неявки. Однако, 21 января 2011 года до начала рассмотрения дела в 14 часов 30 минут ни Косулин Ю.В., ни его адвокат о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не представили, телефонных сообщений об опоздании не оставляли.
Явка адвоката Маганова П.Ю. в суд с опозданием на 10 минут, кроме письменного уведомления, направленного в коллегию 13 января 2011 года, также подтверждает его надлежащее извещение.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что Косулин Ю.В. и его защитник были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело обоснованно рассмотрено в их отсутствие.
Порядок привлечения Косулина Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был соблюден.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности на момент принятия решения не истекли, действиям Косулина Ю.В. дана верная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, и обоснованным, а жалоба адвоката Маганова П.Ю. - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 21 января 2011 года в отношении Косулина Юрия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Маганова П.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд
Судья О.Б.Михалева
Согласовано с судьей
Судья: