Дело № 12-38/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 года г.Иваново
Судья Советского районного суда г.Иваново Ивановской области Михалева О.Б.,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
с участием инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области П.О.В.,
рассмотрев жалобу Торопилова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Иваново от 21 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Иваново Груздев А.С., … года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Иваново, ул…, д.., кв…, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Торопилов А.С. обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, полагая, что оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм: протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был составлен в его отсутствии, документы, удостоверяющие личность им не предъявлялись, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие административные материалы были составлены в отношении несуществующего лица - Груздева. Дело мировым судьей также было рассмотрено в его отсутствие, так как судебную повестку, направленную на имя Груздева, почтальон ему отказался вручить. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Торопилов А.С. не явился. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом путем направления ему повестки по указанному им месту жительства. Ходатайств от Торопилова А.С. об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.
Принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы, отсутствие ходатайств об отложении дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ГИБДД П.О.В., составившего протокол об административном правонарушении и другие документы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав дополнительные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, так как обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы жалобы о том, что протокол и другие процессуальные документы составлены в отношении несуществующего лица - Груздева являются необоснованными, несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела, а также показаниями инспектора ГИБДД П.О.В.
Из материалов дела следует, что протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен инспектором ГИБДД П.О.В. в отношении Груздева А.С., … года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, не работающего, имеющего водительское удостоверение № …, которое у него было изъято, взамен выдано временно разрешение. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, результате анализа прибора, указаны данные Груздева А.С., соответствующие протоколу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УВД по Ивановской области П.О.В. показал, что 24 января 2011 года у дома № … по ул… г.Иваново им был оставлен водитель с признаками алкогольного опьянения, который предъявил водительское удостоверение на имя Груздева А.С., а также свидетельство о регистрации, страховой полис и рукописную доверенность, он сообщил, что проживает и зарегистрирован по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, паспорт водителем не предъявлялся. Остановленный водитель был внешне похож на человека, фотография которого имелась на водительском удостоверении, поэтому никаких сомнений в его личности не возникло. Проверив на месте по электронной базе ГИБДД личность Груздева, выяснил, что 25 августа 2008 года Груздев А.С. был лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в составленных протоколах водитель расписался как Груздев. Водительское удостоверение у него было изъято и выдано временное разрешение на имя Груздева А.С.
Согласно данным «Автоматизированной поисковой системы ГИБДД по Ивановской области» водительское удостоверение на имя Торопилова А.С., … года рождения, ГИБДД по г.Иваново не выдавалось, полагает, что водительское удостоверение в 2008 году у Груздева сотрудниками ГИБДД не изымалось, так как в ГИБДД после истечения срока лишения водительских прав ему бы без паспорта водительское удостоверение не вернули, а в 2009 году он сменил фамилию на Торопилов, по этому должен был написать заявление о замене водительского удостоверения на фамилию Торопилов. Он убежден, что Груздев А.С. и Торопилов А.С. - это одно и тоже лицо, при задержании его транспортного средства 24 января 2011 года Торопилов предоставил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение …, выданное … года на имя Груздева А.С.
На основании пункта 2 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Постановлением мирового судьи установлено, что Груздев А.С., … года рождения, уроженец г…, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Приходя к выводу о совершении Груздевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья не подверг сомнению личность водителя, совершившего правонарушение, так как она была установлена на основании предъявленного им водительского удостоверение, имеющего фотографию и анкетные данные на водителя.
В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 10.05.2010г.) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством;
- в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом органа ГИБДД на основании представленного Торопиловым водительского удостоверения, на котором имеется его фотография и анкетные данные, то есть документа, удостоверяющего личность гражданина.
Из исследованного судом водительского удостоверения, представленного инспектором ГИБДД, следует, что все анкетные данные Груздева А.С. и Торопилова А.С. совпадают, кроме фамилии, фотография в паспорте Торопилова, выданного ему в 2009 году, и фотография в водительском удостоверении, выданном Груздеву в 2005 году, имеют явные сходства.
В связи с этим, никаких сомнений в том, что Груздев А.С., сменив в 2009 году фамилию на Торопилов и поменяв паспорт, является одним и тем же лицом.
Суд считает, что Торопилов, находящийся в состоянии опьянения и управляющий автомашиной, предъявил инспектору ГИБДД все документы на имя Груздева А.С., коим он и являлся до смены своей фамилии, что свидетельствует об умышленном введении в заблуждение должностного лица ГИБДД относительно своей личности, то есть Торопилов (Груздев) грубо злоупотребил своим правом, представив документы на Груздева.
Суд считает, что установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как оснований для освобождения Торопилова (Груздева) А.С. от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.
Вывод мирового судьи о виновности Груздева (Торопилова) А.С. в управлении автомашиной в состоянии опьянения основан на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2011 года, из которого следует, что в этот день в 02 часа 50 минут у дома по ул… г.Иваново Груздев (Торопилов) А.С. управлял автомобилем «…», государственный номер …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Груздев (Торопилов) А.С. собственноручно указал о том, что «выпил вчера 23.01.2011 года бутылку пива» (л.д.3);
- актом освидетельствования от 24 января 2011 года, которым в присутствии двух понятых было зафиксировано состояние опьянения Груздева А.С., с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись (л.д.6);
- результатом анализа прибора «Алкотест 6810», согласно которого у Груздева (Торопилова) А.С. имелась концентрация этилового спирта 0,19 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5);
-письменными объяснениями понятых К.И.Е. и С.И.А., подтвердивших обстоятельства и результаты освидетельствования Груздева (Торопилова) А.С. на состояние опьянения (л.д.7,8);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
- рапортом инспектора ГИБДД П.О.В. об обстоятельствах оформления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Груздева (Торопилова) А.С. (л.д.9).
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, указанным в ст.25.1 КоАП РФ, Груздеву (Торопилову) А.С. были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
В акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством содержатся описание признаков опьянения Груздева А.С. - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Эти документы были составлены до оформления протокола об административном правонарушении, они приложены к нему, что отражено в протоколе.
Таким образом, требования сотрудника милиции пройти освидетельствование было законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, факт участия Груздева (Торопилова) А.С. при его составлении подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, собственноручными объяснениями в нем, письменными объяснениями понятых, а также показаниями инспектора П.О.В., данными в судебном заседании, об обстоятельствах оформления административного материала в присутствии водителя Груздева (Торопилова).
Порядок привлечения Груздева (Торопилова) соблюден, он извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 21 марта 2011 года в отношении Груздева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, жалоба Торопилова А.С. - удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Торопилов А.С. и Груздев А.С. является одним и тем же лицом, суд считает необходимым уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново, считать его как вынесенным в отношении Торопилова А.С., … года рождения, уроженца г…, зарегистрированного по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, имевшим ранее фамилию Груздев, так как привлеченный к ответственности Груздев А.С. и заявитель Торопилов А.С. является одним и тем же лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 21 марта 2011 года в отношении Груздева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 21 марта 2011 года, считать данное постановление, как вынесенное в отношении Торопилова А.С., … года рождения, уроженца г…, зарегистрированного по адресу: г.Иваново, ул…., д…, кв…, имевшим ранее фамилию Груздев.
Жалобу Торопилова А.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд.
Судья О.Б.Михалева
Согласовано с судьей
Судья: