№ 12- 35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года г.Иваново
Судья Советского районного суда г.Иваново Ивановской области Михалева О.Б.,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
с участием заявителя - судебного пристава- исполнителя Максимович А.И.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Никишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава- исполнителя Максимович А.И. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении Никишковой А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Иваново от 24 марта 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Никишковой А.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.14).
В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Иваново, судебный пристав-исполнитель Максимович А.И. просит об отмене указанного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью по следующим основаниям:
- согласно вступившему 31.12.2010 года в законную силу постановлению мирового судьи штраф Никишковой А.А. должен быть уплачен не позднее 30 дней, однако она уплатила штраф только 28.02.2011 года;
- о вынесении постановления о наложении штрафа должник уведомлен надлежащим образом;
- постановление мирового судьи содержит отметку о его вступлении в законную силу;
- согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, а обязанность по вручению должникам копий исполнительных документов законодательством не предусмотрена.
Просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель доводы жалобы поддержала.
Никишкова А.А. полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, так как о наложении штрафа она не знала, полагала, что ей назначили наказание в виде предупреждения, а если бы знала о штрафе, то сразу бы его оплатила.
Изучив доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя, лицо, привлекаемое к ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу по следующими обстоятельствам.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 08 декабря 2010 года Никишкова А.А. привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа 300 рублей. Дело было рассмотрено в отсутствие Никишковой А.А. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2010 года (л.д.6).
11.02.2011 года в отношении Никишковой А.А было возбуждено исполнительное производство, в постановлении указано, что его копия направлена должнику (л.д.7).
14.02.2011 года судебным приставом исполнителем Максимович А.И. в отношении Никишковой А.А был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Никишковой был направлен мировому судье для рассмотрения.
При рассмотрении дела мировым судьей исследовались материалы дела № 5-620/2010 год, согласно которым копия постановления, направленная Никишковой А.А., была возвращена с отметкой за истечением срока хранения. Данных о получении копии постановления о наложении административного наказания либо копии постановления о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.
Для установления наличия или отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, необходимо установить умысел лица на уклонение от уплаты административного штрафа и его виновность. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомленность Никишковой А.А. о наложении штрафа и ее виновность в уклонении от его уплаты в определенный срок.
В этой связи, вывод мирового судьи об отсутствии умысла Никишковой А.А. уклоняться от уплаты административного штрафа в установленный законом срок сделан правильно, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 24 марта 2011 года в отношении Никишковой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава исполнителя Максимович А.И. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.12,30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд.
Судья О.Б.Михалева
Согласовано с судьей
Судья: