Дело № 12-41/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

гор. Иваново «12» мая 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,

при секретаре Блиновой Е.С.

рассмотрев жалобу Кошкина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 2 марта 2011 года Кошкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кошкин А.С. с решением должностного лица не согласился, и обратился в суд с жалобой на отмену постановления по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы обоснованы тем, что при рассмотрении дела было нарушено его право представлять доказательства, не был допрошен в качестве свидетеля Е.С., который находился в здании ГИБДД, а также не был вызван сотрудник ГИБДД, составивший протокол. Вывод о наличии в его действиях вины подтверждается только протоколом об административном правонарушении, с которым он выразил несогласие. В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, что противоречит требованиям КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание Кошкин А.С. не явился, согласно полученной от него телефонограмме просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кошкин А.С. 21 февраля 2011 года в 03 час 20 минут в м. … г. Иваново, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, не был пристёгнут ремнем безопасности, и перевозил пассажира не пристёгнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Кошкин А.С. с протоколом не согласился, поставив свою подпись.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС А.И от 21 февраля 2011 года, составившего протокол, следует, что им совместно с ИДПС П. был остановлен автомобиль «…», государственный номер …, водитель Кошкин А.С. и пассажир на переднем сиденье не были пристёгнуты ремнями безопасности.

При этом, вопреки доводам жалобы, указанный рапорт составлен самим ИДПС А.И., а не вторым сотрудником ГИБДД, на которого ссылается заявитель.

В протоколе об административном правонарушении также указано на управление Кошкиным А.С. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Согласно информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, Кошкин А.С. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, каких-либо ходатайств он не заявлял.

Данных о какой-либо заинтересованности ИДПС А.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина Кошкина А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается установленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Кошкин А.С., управляя автомобилем, не был пристёгнут ремнем безопасности; рапортом инспектора ОБ ДПС УГИБДД; постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 2 марта 2011 года о наложении административного штрафа.

Данных о том, что Кошкиным А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлялось ходатайство о вызове свидетеля Е.С., в материалах дела не имеется. Кроме того, сведения о пояснениях данного свидетеля по существу дела имеются в рапорте ИДПС А.И., в связи с чем, его показания не могли повлиять на принятие решения по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит в себе все необходимые реквизиты и соответствует требованиям КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кошкина А.С. суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления о назначении административного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина А.С. оставить без изменения, жалобу Кошкина А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий В.А. Мозжухин

«Согласовано» для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: