Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

гор. Иваново «13» мая 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,

при секретаре Блиновой Е.С.,

а также с участием старшего инспектора отделения нормативно-технической работы

отдела ГПН г. Иваново УГПН Главного управления

МЧС России по Ивановской области … Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела надзорной деятельности городского округа Иваново Лазарева А.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 8 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново 8 апреля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении М. по протоколу № 240 от 02 марта 2011 г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Начальник отдела надзорной деятельности городского округа Иваново Лазарев А.А. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Советский районный суд с жалобой, поскольку считает, что мировой судья, мотивировав вынесенное постановление тем, что при вынесении решения отсутствовали сведения о вручении М. постановления о назначении административного наказания № 948 от 12 ноября 2010 г., не учел, что материалы административного дела в отношении М. содержат сведения о направлении адресату постановления № 948 от 12 ноября 2010 г. заказным письмом с уведомлением в виде почтовой квитанции № 64028 от 13 ноября 2010 г., а также справки ОСП «Ивановский почтамт» из которой следует, что копия постановления возвращена отправителю 16 декабря 2010 г., в связи с истечением срока хранения. Таким образом, считает, что М., игнорировав почтовые извещения, не желал отстаивать свои гражданские права, поэтому постановление № 948 от 12 ноября 2010 г. вступило в законную силу по истечении его срока хранения в почтовом отделении.

В судебном заседании старший инспектор отделения нормативно-технической работы отдела ГПН г. Иваново УГПН Главного управления МЧС России по Ивановской области – … Р.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново, материалы административного дела в отношении М. направить на новое рассмотрение.

М. в судебное заседание не явился, при этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2011 г. в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении № 240, в связи с тем, что им в установленный ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ (л.д.4).

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, постановление о назначении М. наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за административное правонарушение по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ, совершенное 29 октября 2010 г., вынесено 12 ноября 2010 года.

Сведений о вручении М. указанного постановления в материалах дела не имеется. К материалам дела приобщено сообщение Ивановского почтамта, из которого следует, что копия постановления, направленная М., возвращена отправителю 16 декабря 2010 г. в связи с истечением срока хранения.

Данные доказательства исследованы Мировым судьей в полном объеме, и в оспариваемом постановлении им дана надлежащая оценка.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, при получении которых нарушений закона не установлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 08 апреля 2011 года.

Положения ст. 123 АПК РФ предусматривают порядок надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о начавшемся судебном процессе, и не распространяются на вручение надлежащим образом постановления об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу начальника отдела надзорной деятельности городского округа Иваново Лазарева А.А. оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. от 8 апреля 2011 года – без изменения.

Председательствующий В.А. Мозжухин

«Согласовано» для размещения на Интернет – сайт суда.

Судья: