Решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения г. Иваново 22 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Власова В.П. при секретаре – Воропаевой И.В., рассмотрев жалобу Власова Владимира Петровича на постановление административной комиссии г. Иваново о назначении административного наказания, установил: Постановлением административной комиссии г. Иваново № 6546 от 20 июля 2011 года Власов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.8. Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» (пребывание в общественном месте с пивом, расфасованным в стеклянную бутылку, целостность упаковки которой нарушена). Согласно описательной части постановления 9 июля 2011 года в 14 часов 30 минут Власов В.П. пребывал около дома № 23 по ул. Академической г. Иваново с пивом « Клинское» с содержанием этилового спирта 4, 7 процента объема готовой продукции, расфасованным в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, целостность упаковки которой была нарушена. Власову В.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Власов В.П. с назначенным наказанием не согласен, просит отменить постановление административной комиссии, так как правонарушение не совершал, в бутылке из – под пива «Клинское» находился квас, приготовленный в домашних условиях. В судебном заседании Власов В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в отделе полиции подписывал протоколы не читая. С существом совершенного правонарушения согласился, так как опасался быть задержанным на две – трое суток. О времени и месте рассмотрения административного дела не уведомлялся. Заслушав Власова В.П., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5. 8 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» пребывание на улицах со слабоалкогольными напитками или пивом с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, расфасованными в бутылки, целостность упаковки которых нарушена признается административным правонарушением, влекущим административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Вина Власова В.П. в совершении административного правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - рапортом командира взвода ОБ ППС о задержании Власова В.П., находящегося в общественном месте с бутылкой пива, целостность упаковки которой была нарушена; - протоколом об административном задержании от 9 июля 2011 года; - протоколом об административном правонарушении с выполненной Власовым В.П. в графе объяснения записью о его согласии с правонарушением; - определением заместителя начальника ОП № 3 УВД г. Иваново от 10 июля 2011 года о передаче протокола на рассмотрение в административную комиссию г. Иваново, с разъяснением Власову В.П. необходимости явки на комиссию в определенное время и место; - сопроводительным документом от 11 июля 2011 года; - постановлением административной комиссии г. Иваново. Таким образом, вина Власова В.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных доказательств. Его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.8 Закона Ивановской области « Об административных правонарушениях в Ивановской области». Размер наказания избран верно, согласно санкции статьи административного закона. Факт нахождения в бутылке пива «Клинское» с содержанием этилового спирта 4,7 процента объема готовой продукции установлен исходя из содержания информации производителя на самой бутылке, а также объяснений Власова В.П., согласившегося с данным обстоятельством при составлении административного протокола. Доводы правонарушителя о подписании всех протоколов по причине опасения быть задержанным на трое суток, по мнению суда, являются надуманными, поскольку задержание на срок свыше трех часов за данное правонарушение не предусмотрено. Указанное обстоятельство, в силу возраста и соответствующего жизненного опыта, не могло не осознаваться Власовым В.П. Не соответствующими действительности следует признать и утверждения правонарушителя о ненадлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрения административного дела. Как следует из определения о передаче протокола на рассмотрения по подведомственности, копия которого вручена Власову В.П., в документе указано куда и в какое время Власов В.П. должен явиться для участия в рассмотрении дела. Неявка надлежаще уведомленного правонарушителя на комиссию являлась предметом обсуждения административного органа перед рассмотрением дела по существу. В постановлении по делу об административном правонарушении содержится мотивированное решение по данному вопросу, с которым суд полностью согласен. Таким образом, постановление административной комиссии г. Иваново следует признать законным и обоснованным, а жалобу Власова В.П. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление административной комиссии г. Иваново № 6546 от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Власова В.П. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток. Судья: В.В.Почерников