№ 12-87/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении 08 сентября 2011 года г.Иваново Судья Советского районного суда г.Иваново Ивановской области Михалева О.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бакулина Г.В., рассмотрев жалобу Бакулина Г.В., у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 18 августа 2011 года Бакулин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Бакулин А.В. обратился в суд с жалобой о несогласии с указанным постановлением, так как 22 июля 2011 года автомашина находилась в неисправном состоянии, и ее нужно было отремонтировать, а на следующий день нужно было ехать в командировку. Вечером удалось завести автомашину, надо было проверить, как она работает. За руль села жена, так как он с утра пил пиво, их остановили сотрудники ГИБДД, жена уехала домой за документами, он остался в машине, подъехал другой экипаж ДПС и начал составлять протокол. Он объяснил, что за рулем не был, а жена уехала за документами. Они сказали, что если не подпишет протоколы, то будет хуже, он растерялся и все подписал. В судебном заседании Бакулин А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что дополнительных объяснений у него не имеется. Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Вывод мирового судьи о виновности Бакулина А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения основан на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, а также на совокупности исследованных доказательств: - протокола об административном правонарушении от 22 июля 2011 года, из которого следует, что в этот день в 22 часа на улице … г.Иваново у дома № … Бакулин Г.В. управлял автомобилем «…», государственный номер …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); - письменных собственноручных объяснений Бакулина Г.В. при оформлении протокола « выпил 1,5 литра пива, поехал домой» (л.д.3); - акта освидетельствования от 22 июля 2011 года, которым в присутствии двух понятых было зафиксировано состояние опьянения Бакулина Г.В., с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись (л.д.6); - результата анализа прибора «Алкотест», согласно которого у Бакулина Г.В. имелась концентрация этилового спирта 0,62 мг/л (л.д.5); - письменных объяснений двух понятых, подтвердивших обстоятельства и результаты освидетельствования Бакулина Г.В. на состояние опьянения (л.д.8,9); - протокола об отстранении от управления транспортным средством в связи с опьянением, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с которым Бакулин Г.В. был согласен, возражений не имел (л.д.4). После исследования материалов дела, в дополнениях Бакулин Г.В. ходатайств не заявлял, дополнительных пояснений давать не пожелал. Суд принимает во внимание, что все вышеизложенные доказательства являются достоверными, допустимыми, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом административного органа, процедура его составления соблюдена, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Бакулину Г.В. разъяснялись, копию протокола, а также копии других протоколов и акта он получил, что подтверждается его подписями. Основанием полагать, что водитель Бакулин Г.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что в соответствии с требованиями п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 давало право сотрудникам ГИБДД провести освидетельствование с помощью прибора на месте выявления правонарушения, с чем Бакулин Г.В. был согласен. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что процедура оформления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, регламентированная в ст.27.12 КоАП РФ, а также в «Правилах освидетельствования утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475, была полностью соблюдена. Доводы жалобы о том, что Бакулин Г.В. автомашиной в состоянии опьянения не управлял полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также пояснениями заявителя, данными мировому судье, согласно которых он 22 июля 2011 года утром, употребив 1,5 литра пива, сначала садиться за руль не хотел, но ввиду поломки автомашины был вынужден сесть за руль и управлять ей, так как жена не смогла, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, по их предложению прошел освидетельствование на месте с помощью прибора, с результатами которого был согласен. Суд, проверяя доводы жалобы, проанализировав все доказательства, приходит к убеждению о доказанности вины Бакулина Г.В. в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Действия Бакулина Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, несмотря на привлечение к ответственности за нарушение Правил дорожного движения ранее назначено в минимальном размере. При рассмотрении дела мировым судьей порядок привлечения Бакулина Г.В. к административной ответственности был соблюден. Таким образом, считаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 18 августа 2011 года в отношении Бакулина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. В соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд. Судья О.Б. Михалева Согласовано с судьей Судья: