Дело № 12-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 ноября 2011 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Ивановской области Михалева О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Козлова В.В.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Мочегова А.П., представившего удостоверение № 296 и ордер № 29,

рассмотрев жалобу Козлова В.В. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Иваново от 20 октября 2011 года Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Козлов В.В. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, так как выводы суда противоречат обстоятельствам дела и документам. Показания свидетелей о его действиях в состоянии крайней необходимости не опровергаются имеющимися в деле фотографиями, на которых зафиксирована лишь часть событий, и пояснениями сотрудника ДПС, наблюдавшего нахождение автомашины только на полосе встречного движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что его водительский стаж составляет 28 лет. В течение этого времени его прав управления транспортными средствами не лишали. В протоколе об административном правонарушении он дал краткие объяснения, инспектор показывал ему фиксацию правонарушения на видеоприборе, схема правонарушения составлена в его присутствии.

Выезд на встречную полосу он произвел вынужденно, в целях избежания столкновения, так как грузовой автомобиль мотало из стороны в сторону. Указатель поворота при смещении к краю проезжей части водитель грузового автомобиля не включал.

Защитник Мочегов А.П. доводы жалобы поддержал, обратив внимание суда на то, что допрошенные мировым судьей свидетели являются незаинтересованными лицами, так как в ЗАО «…» Козлов В.В. работал непродолжительное время с 12.07.2011г. по 31.10.2011г., никаких взаимоотношений с ними у Козлова В.В. не было. Инспектор ДПС не видел начало маневра обгона, видеофиксация отобразила уже факт нахождения автомашины на встречной полосе.

В подтверждение своих доводов защитником представлена суду на обозрение трудовая книжка Козлова В.В., содержания записи о трудоустройстве и увольнении в ЗАО «…».

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 04 августа 2011 года в 18 часов 47 минут на … км +…м автодороги … Дмитровско-Ярославское направления Московской области водитель Козлов В.В., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.68).

Факт выезда водителя Козлова В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а также объяснения водителя Козлова В.В. о том, что он выехал (заехал) на встречную полосу в виду того, что мотнуло грузовой тягач, который уступил ему дорогу, прижавшись к обочине (л.д.4); схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии водителя Козлова В.В. и согласившегося с ней, из которой следует, что его автомашина совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, пересекая при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, в результате выехав на встречную полосу (л.д.5); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой участок автодороги, где было выявлено правонарушение, имеет по одной полосе для движения (л.д.6); фотографиями, зафиксировавшими выезд автомашины, имеющей государственный регистрационный знак …, при обгоне попутно движущейся грузовой автомашины на встречную полосу движения (л.д.7-9, 37-45); письменными объяснениями инспектора ГИБДД О.А. об обстоятельствах визуального наблюдения факта правонарушения водителем Козловым В.В. (л.д.53-54).

Все вышеуказанные доказательства были проанализированы и оценены мировым судьей в совокупности с объяснениям Козлова В.В., данными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей Т.Л. и Т.П., по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вывода о виновности Козлова В.В.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Козлову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждено его подписями. Никаких замечаний по содержанию протокола Козлов В.В. не имел. Схема места совершения правонарушения, отвечающая требованиям п.118 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, полностью согласуется с фотографиями, фиксирующими момент выезда на встречную полосу в нарушении требований дорожной разметки. Схема составлена в присутствии Козлова В.В., с ее содержанием он был согласен, замечаний не выразил.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно.

Доводы жалобы о нахождении Козлова В.В. в момент выезда на встречную полосу движения в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными, так как они полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении, схемой, материалами покадровой фотовидеофиксации правонарушения 04.08.2011 г. с 18:47:23 до 18:47:28, согласно которым отчетливо видно движение грузового автомобиля ближе к краю проезжей части, параллельное с ним движение и обгон его автомашиной под управлением Козлова В.В., с пересечением сплошной линии дорожной разметки, а затем ее возвращение на ранее занимаю полосу. При этом, никаких изменений в движении грузовой автомашины, мотание ее полуприцепа из стороны в сторону не имелось. Доводы жалобы в этой части также опровергаются письменными объяснениями инспектора ГИБДД О.А., согласно которым, при обгоне грузовой автомашины у Козлова В.В. имелось достаточно места для того, чтобы не выезжать на встречную полосу, так как грузовой автомобиль помех для движения не создавал, резко не тормозил, и не вилял.

Пояснения Козлова В.В. о том, что грузовой автомобиль находился в движении и припарковываться на обочине дороги не собирался, с учетом габаритов обеих автомашин, соблюдения безопасной дистанции между ними и с учетом ширины проезжей части, подтверждают то обстоятельство, что при совершении маневра обгона водитель Козлов В.В. должен был убедиться в безопасности своего маневра и не допустить выезда на встречную полосу при обгоне, чего им выполнено не было.

Показания свидетелей Т.Л. и Т.П. о резких маневрах грузовой автомашины, которая сначала стала съезжать на обочину, а затем резко приблизилась к их автомобилю, опровергаются объяснениями инспектора ГИБДД и материалами фотовидеофиксации, согласно которых помех для движения грузовой автомобиль для Козлова В.В. не создавал.

Суд считает, что Козлов В.В. совершив выезд на встречную полосу для движения в нарушении Правил дорожного движения, не находился в состоянии крайней необходимости.

Действия Козлова В.В. мировым судьей правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье его участников, личности виновного, и несмотря на неоднократные в течение 2011 года привлечения к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения наказание назначено в минимальном размере.

При рассмотрении дела мировым судьей процессуальный порядок и срок привлечения Козлова В.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю, так как оно является законным, обоснованным и мотивированным. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 20 октября 2011 года в отношении Козлова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд.

Судья О.Б.Михалева

Согласовано с судьей

Судья: