№ 12-100/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении 21 ноября 2011 года г.Иваново Судья Советского районного суда г.Иваново Ивановской области Михалева О.Б., при секретаре Алексеевой Я.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рейновой А.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Джаббарова Р.Н. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 17 октября 2011 года Джаббаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Джаббаров Р.Н. в жалобе указывает о несогласии с указанным постановлением, так как сотрудниками ДПС была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а именно: инструкция по эксплуатации прибора, которым проводилось освидетельствование, ему не представлялась; освидетельствование проводилось с использованием старого мундштука; в акте освидетельствования результаты приборы указаны без учета погрешности прибора, в связи с чем не могут являться достоверными; понятые при проведении освидетельствования и применении мер обеспечения не участвовали. Указанное в акте освидетельствования согласие Джаббарова Р.Н. с результатами освидетельствование не может быть принято во внимание, так как со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось психологическое давление. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебное заседание на рассмотрение жалобы Джабарров Р.Н. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской в получении судебной повестки о явке на 21 ноября 2011 года в 14 часов (л.д.75). Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы он не представил. Учитывая надлежащее извещение Джабаррова Р.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы, отсутствие от него ходатайств об отложении дела, мнение защитника о возможности рассмотрение жалобы в отсутствие доверителя, считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие заявителя. Защитник Рейнова А.Ю. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, обратив внимание суда на то, что при проведении освидетельствования использовался старый мундштук, понятых не было, права Джаббарову Р.Н. не разъяснялись, на него оказывалось психологическое давление и угрозы административным задержанием. 02 августа 2011 года им была подана жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, ответ до настоящего времени не получен. Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, так как обжалуемое постановление является законным и мотивированным. Вывод мирового судьи о виновности Джаббарова Р.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения основан на всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, а также на совокупности исследованных доказательств: - протоколе об административном правонарушении от 28 июля 2011 года, из которого следует, что в этот день в 04 часов 05 минут у … м… г.Иваново Джабарров Р.Н. управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3); - акте освидетельствования от 28 июля 2011 года, которым в присутствии двух понятых было зафиксировано состояние опьянения Джаббарова Р.Н., с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись (л.д.6); - результате анализа прибора «Алкотест», согласно которого у Джаббарова Р.Н. имелась концентрация этилового спирта 0,25 мг/л (л.д.5); - письменных объяснениях понятых О.А. и Ш.С., подтвердивших обстоятельства и положительный результат освидетельствования Джаббарова Р.Н. на состояние опьянения (л.д.7,8); - протоколе об отстранении от управления транспортным средством в связи с опьянением, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с которым Джаббаров Р.Н. был согласен, возражений не имел (л.д.4). Суд принимает во внимание, что вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом административного органа. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Джаббарову Р.Н разъяснялись, копию протокола, а также копии других протоколов и акта он получил, что подтверждается его подписями. Доводы жалобы от отсутствии понятых являются несостоятельными, так как факт их участия подтверждается указанием об этом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, с приведением их полных анкетных данных, их подписями, а также их подробными письменными объяснениями. Суд согласен с выводами мирового судьи о законности действий сотрудников ГИБДД, которые предъявили к Джаббарову Р.Н. требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись внешние признаки опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Действия сотрудников соответствуют требованиям п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475. Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования инспектор ГИБДД не представил Джаббарову Р.Н. инструкцию на прибор «Алкотест» и не разъяснил порядок проведения освидетельствования, суд находит необоснованными, так как права Джаббарову Р.Н. разъяснялись, в акте освидетельствования и чеке - результате анализа прибора подробно указаны вид технического средства, его заводской номер, дата последней проверки, пределы допускаемой погрешности. Джаббаров Р.Н., пройдя освидетельствование, с этими документами был ознакомлен, с ними был согласен, следовательно, он был проинформирован сотрудником ГИБДД как о порядке освидетельствования, так и об использовании технического средства. Доводы об использовании грязного мундштука, оказании психологического давления при проведении процедуры освидетельствования были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и подтверждения не нашли, так как опровергаются подробными показаниями инспектора ГИБДД В.О. о причинах и обстоятельствах задержания транспортного средства под управлениям Джаббарова Р.Н., проведении административных процедур в присутствии двух понятых, без оказания какого-либо давления, в том числе использовании при освидетельствовании одноразового мундштука. Выводы судьи по этим вопросам обстоятельно мотивированы в постановлении и являются правильными. Оснований не доверять показаниям должностного лица ГИБДД у суда не имелось. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о доказанности вины Джабарова Р.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Отсутствие у заявителя ответа из ГИБДД о результатах рассмотрения его жалобы на неправомерные действия инспекторов и оказании ими давления не влияет на факт доказанности события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности в нем Джаббарова Р.Н. Действия Джаббаров Р.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере. При рассмотрении дела мировым судьей порядок привлечения Джаббарова Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был соблюден, срок давности привлечения его к ответственности, установленный в ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 17 октября 2011 года в отношении Джаббарова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 17 октября 2011 года в отношении Джаббарова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. В соответствии со статьями 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд. Судья О.Б. Михалева Согласовано с судьей Судья: