Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

гор. Иваново «18» ноября 2011 года.

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А.,

при секретаре Блиновой Е.С.,

а также с участием Рекиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рекиной Татьяны Викторовны, 29 ноября 1969 года рождения, проживающей по адресу: г. Иваново ул. Комсомольская, д. 41, кв. 9, зарегистрированной по адресу: г. Иваново, ул. Каравайковой, д. 52/23, кв. 7, на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 17 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 17 октября 2011 года Рекина Т.В. признана виновной, в том, что она 22 августа 2011 года в 17 часов 26 минут, управляя автомашиной «КИА» государственный регистрационный знак Н 374 СР 37, на тринадцатом километре (12 км 50 м) автодороги Владимир-Суздаль совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 – «обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Рекина Т.В. с указанным постановлением мирового судьи не согласилась и обратилась в Советский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку каких-либо последствий от ее действий не наступило.

В судебном заседании Рекина Т.В. доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что маневр обгона она начала до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на прерывистой линии разметки, указанный дорожный знак увидела во время маневра, находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, однако перестроиться обратно в ранее занимаемую полосу движения до начала сплошной линии разметки не смогла из-за плотного потока транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 августа 2011 года в 18 часов 10 минут в отношении Рекиной Т.В. инспектором ДПС ГИБДД УВД Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При этом в соответствующей графе протокола Рекиной Т.В. собственноручно сделана запись о том, что она двигалась в плотном потоке, начала обгон на прерывистой линии разметки, не заметила знак, с нарушением согласна.

Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, в судебном заседании Рекина Т.В. также поясняла, что начала маневр обгона на прерывистой линии разметки, но из-за плотного потока транспорта перестроиться в свой ряд движения до начала сплошной линии разметки не смогла.

Однако данным доводам мировым судьей в постановлении от 17 октября 2011 года надлежащая оценка не дана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В оспариваемом постановлении в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировым судьей приведены схема места нарушения ПДД, рапорт ИДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области, дислокация дорожных знаков. При этом в постановлении сделан вывод о том, что из схемы места нарушения ПДД следует, что управляемое Рекиной Т.В. транспортное средство, двигаясь на участке автодороги Владимир-Суздаль 12 км 50 м, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехало на полосу встречного движения, обгоняя транспортное средство, движущееся в попутном направлении, в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен».

Однако такие данные содержатся лишь в рапорте инспектора ДПС и протоколе об административном правонарушении. Схема места нарушения ПДД не содержит характеристик участка местности на месте правонарушения, не указано, какой конкретно участок автодороги изображен на схеме, и какой именно автомобиль и под чьим управлением (под № 1) на ней изображен. Таким образом, указанная схема не содержит всех необходимых сведений, позволяющих восстановить обстоятельства административного правонарушения. Дислокация дорожных знаков при отсутствии в схеме указания на конкретный участок автодороги, также не может подтверждать обстоятельств совершения правонарушения.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется приобщенный к протоколу электронный носитель, содержащий видеозапись происшедшего, однако в судебном заседании мировым судьей данное доказательство не исследовалось, видеозапись не просматривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Учитывая те же обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью на данной стадии суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рекиной Татьяны Викторовны отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: В.А. Мозжухин

«Согласовано» для размещения

на интернет- сайте суда