Дело № 12-110/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 декабря 2011 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Ивановской области Михалева О.Б.,

при секретаре Алексеевой Я.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Родионова А.В.,

рассмотрев жалобу Родионова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 23 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 23 ноября 2011 года Родионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Родионов А.В. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением мирового судьи, так как полагает, что совершение им маневра не подпадает под понятие обгона, установленного в Правилах дорожного движения, так как обгон предусматривает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Так как за перекрестком начинается одностороннее движение, у него отсутствовала необходимость возвращаться в ранее занимаемую полосу, и он продолжил движение по левой полосе.

Просит обжалуемое постановление отменить, признать его невиновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Родионов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он совершил не обгон, а опережение транспортных средств, его маневр не создавал опасности для движения других транспортных средств.

Изучив доводы жалобы, выслушав Родионова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, так как постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 октября 2011 года в 14 часов 40 минут Родионов А.В., управляя автомашиной …, государственный регистрационный знак …, совершил обгон на регулируемом перекрестке ул…. г.Иваново, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2011 года (л.д.3); рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ю.А. (л.д.5) схемой места совершения правонарушения (л.д.4), показаниями инспектора Ю.А. об обстоятельствах совершения правонарушения, данными при рассмотрении дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, они были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения маневра, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и на схеме места совершения правонарушения, заявителем не оспаривались. В своих объяснениях он собственноручно указал, что совершил обгон, так как налево поворот запрещен, на перекрестке и дальше идет дорога с односторонним движением. Со схемой был полностью согласен.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении и схеме Родионов А.В., двигаясь на автомобиле по правой полосе движения, при ширине проезжей части дороги 7,3 м, опережая попутный транспорт, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем на регулируемом перекрестке он совершил опережение нескольких транспортных средств, при этом, опережение было сопряжено с выездом на полосу встречного движения, так как дорога с односторонним движением, на которую впоследствии выехал Родионов А.В., начинается только после перекрестка, следовательно, на перекрестке, опережая попутно движущийся транспорт, он двигался по левой полосе, предназначенной для движения транспортных средств, двигающихся через перекресток с ул…. на ул…, то есть во встречном ему направлении.

При таких обстоятельствах, считаю доказанным, что опережение транспортных средств Родионовым А.В. было совершено с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке.

Согласно п.1.2 ПДД РФ под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Доводы Родионова А.В. о том, что он осуществлял маневр опережения транспортных средства, а не обгон, суд признает несостоятельными, так как согласно п.1.2 ПДД РФ опережение - это маневр, не связанный с выездом на сторону встречного движения.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон на регулируемых перекрестках запрещен.

Нарушение п.11.4 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Родионова А.В. является обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, является справедливым.

Порядок и сроки привлечения Родионова А.В. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

На основании изложенного, считаю постановление мирового судьи от 23 ноября 2011 года в отношении Родионова А.В. законным и обоснованным, а его жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 23 ноября 2011 года в отношении Родионова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, могут быть обжалованы в порядке надзора в Ивановский областной суд.

Судья О.Б.Михалева

Согласовано с судьей

Судья: