Решение

об изменении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Иваново 20 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев жалобу Ершова Валерия Геннадьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Погодина С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

13 августа 2011 года на участке проезжей части, в районе дома № 9 по ул. Сарментовой г. Иваново, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием водителя Ершова В.Г., управляющего автомобилем «Рено–Логан» и водителя Архипычева С.В., управляющего автомобилем «ВАЗ – 21014».

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Погодина С.А. от 13 октября 2011 года производство по делу в отношении водителей Ершова В.Г. и Архипычева С.В. прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения их к административной ответственности.

Ершов В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, назначить по делу автотехническую экспертизу, по результатам которой вынести законное и обоснованное решение.

В судебном заседании заявитель Ершов В.Г. и его защитник Сиганов А.Е. доводы жалобы изменили, просили отменить постановление инспектора Погодина С.А. и производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы второй участник ДТП - водитель Архипычев С.В. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил, в связи с чем, рассмотрение жалобы проведено без его участия.

Заслушав мнение заявителя и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД сделан вывод о нарушении водителем Ершовым В.Г. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу по указанному основанию не предусмотрена.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Погодина С.А. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Погодина С.А. от 13 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о нарушении водителем Ершовым В.Г. п.8. 4 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись В.В.Почерников