Решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Иваново 24 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев жалобу Масленникова Павла Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 23 ноября 2011 года, Масленников П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Масленникову П.В. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Масленников П.В. с принятым мировым судьей решением не согласен, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что с постановлением не согласен, свою вину не признает. Считает, что прибор «Алкотест 6810» не мог достоверно установить наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, так как освидетельствование проводилось на открытом воздухе, вблизи выхлопных газов автомобиля и иных примесей в окружающем воздухе. Сотрудник ГИБДД не представил ему возможности, убедится в целостности мундштука, в том, что он не использовался ранее. Указывая в акте освидетельствования «согласен», тем самым соглашался, что цифры на приборе и в акте совпадают.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы Масленников П.В. и его защитник - Константинов А.О. в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. В связи с чем, рассмотрение жалобы проведено без их участия.

В судебном заседании защитник - Рейнова А.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав доводы защитника Рейновой А.Ю., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново установлено, что 12 октября 2011 года, в 21 час, в районе дома № 14 по ул. Свободы г. Иваново, Масленников П.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении 37 ОВ 452387 в котором в графе объяснения, Масленниковым П.В. сделана запись, что он выпил одну бутылку пива;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством, поводом к чему послужили признаки выявленные инспектором ГИБДД у Масленникова П.В. - запах алкоголя из рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест 6810», зафиксировавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Масленниковым П.В. воздухе 0,47 мг/л.;

- объяснений понятых Калюнджу С.Н. и Большаковой Г.П., присутствующих при проведении освидетельствования.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Масленникова П.В. в совершенном правонарушении и вынес мотивированное постановление.

В материалах дела содержатся все необходимые сведения, касающиеся наименования прибора, его серийного номера и даты последней поверки, в связи с чем, доводы Масленникова П.В. о недостоверности проведенного исследования являются несостоятельными.

При назначении наказания мировой судья учел грубый характер правонарушения, посягающего на урегулированные законом общественные отношения в области дорожного движения, представляющего реальную опасность для жизни, как самого правонарушителя, так и других участников дорожного движения.

Срок наказания назначен верно в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения Масленниковым П.В. новых правонарушений.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново от 23 ноября 2011 года о назначении административного наказания Масленникову Павлу Витальевичу оставить без изменения, а жалобу Масленникова П.В. без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись В.В.Почерников