Дело № 12-21/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 13 марта 2012 года г. Иваново Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., рассмотрев жалобу Виноградовой Людмилы Александровны на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 17 февраля 2012 года Виноградова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Виноградова Л.А. с решением мирового судьи не согласилась, обратившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Требования обоснованы тем, что административного правонарушения она не совершала, товар оплатила, но деньги ей вернули и требовали оплатить товар в 10-ти кратном размере, она не отказывалась, а сотрудники магазина вызвали милицию. Просит постановление мирового судьи отменить, принять во внимание её возраст, материальное и социальное положение. В судебное заседание Виноградова Л.А. не явилась. О дне и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно. О причинах своей неявки суду не сообщиала. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Препятствий для рассмотрения административного дела в отсутствие заявителя не имеется. Судья, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г.Иваново от 17 февраля 2012 года законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1 - 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 февраля 2012 года в 11 часов 00 минут Виноградова Л.А., находясь по адресу: г.Иваново ул.Академическая д.18, в магазине «Магнит», вынесла из торгового зала товар на общую сумму 72 рубля 90 копеек, путём кражи, спрятав в сумку, допустив своими действиями мелкое хищение чужого имущества. Из письменного объяснения сотрудника магазина Школовой Е.А. следует, что находясь в торговом зале, она заметила неизвестную женщину, которая находилась у отдела кондитерской продукции и засунула в сумку товар: Россия Российский шоколад ТемнЦельнМиндаль 150г. (Нестле), стоимостью 72,90 рублей, и пронесла его через кассовый терминал не оплатив (л.д. 4). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Школовой Е.А., показания Виноградовой Л.А., данные ею в судебном заседании, согласно которым она вину в совершении правонарушении признала и не отрицала факта совершения хищения товара из магазина «Магнит», другие собранные по делу доказательства, соглашаюсь с выводами мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Виноградовой Л.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Доводы заявителя об обратном не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с использованием доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ и является минимально возможным. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Л.А. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба Виноградовой Л.А.не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, - Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Иваново от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Людмилы Александровны оставить без изменения, жалобу Виноградовой Л.А. без удовлетворения. Судья А.Г.Савин