Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2012 года г. Иваново, ул. 10-й Проезд, д. 22

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., с участием Гусейнова С.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев жалобу Гусейнова Сулеймана Мусаевича на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов С.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 37 КК 515445. Жалоба мотивирована тем, что ПДД он не нарушал. На него инспекторами ДПС было составлено несколько протоколов и постановлений, ни с одним из них он не был согласен, доказательств его вины ему не представили, в обеспечении юридической помощи отказали. На руки ему выдали нечитаемую копию постановления, в выдаче другой копии, текст которой был бы читаем, ему отказали.

В судебном заседании Гусейнов С.М. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, поскольку он не знал, что данное постановление в настоящее время аннулировано и в отношении него вынесено новое постановление.

Инспектор Юков Н.В. в судебном заседании показал, что первоначально в отношении Гусейнова С.М. было составлено постановление-квитанция за нарушение им п. 19.5 КоАП РФ. После вынесения постановления Гусейнов С.М. отказался от подписи. Тогда он составил в отношении него протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ, составил рапорт на имя командира о необходимости списания в дело постановления № 37 КК 515445. Результаты рассмотрения составленного в отношении Гусейнова С.М. протокола ему неизвестны.

Суд, выслушав пояснения Гусейнова С.М., показания Юкова Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

14 февраля 2012 года ИДПС Юковым Н.В. вынесено постановление № 37 КК515445 по делу об административном правонарушении, согласно которому Гусейнов С.М. 14 февраля 2012 года в 15 часов 20 минут в г. Иваново, ул. 2-я Лагерная, д. 50 управлял транспортным средством в светлое время суток без ближнего света фар или дневных ходовых огней, чем нарушил п. 19.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Гусейнов С.М. отказался подписывать вынесенное в отношении него постановление, что расценено было инспектором Юковым Н.В., как несогласие Гусейнова С.М. с событием административного правонарушения, что было им подтверждено впоследствии при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

14 февраля 2012 года после составления постановления по делу об административном правонарушении № 37 КК 515445 ИДПС Юков Н.В. в отношении Гусейнова С.М. составил протокол об административном правонарушении № 37 ОВ 458646 за совершение Гусейновым С.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

П. 101 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 « Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения » предусмотрено, что в случае оспаривания лицом, в отношении которого оно вынесено, события правонарушения и ( или ) назначенного наказания, составляется протокол об административном правонарушении. При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление-квитанция аннулируются.

Таким образом, нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении со стороны инспектора Юкова Н.В. не допущено.

Согласно записям, имеющимся в постановлении № 37 КК 515445, оно аннулировано.

Дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова С.М. было осуществлено в порядке главы 29 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 22 февраля 2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 37АА 002703, которое предметом обжалования в данном судебном процессе не является.

Аннулирование постановления по делу № 37 КК 515445 не порождает никаких юридических последствий для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому доводы жалобы о признании вынесенного постановления незаконным удовлетворению не подлежат.

Копия постановления № 37 КК 515445 вручена Гусейнову С.М. после его вынесения. Нарушение прав на защиту Гусейнова С.М. в связи с доводами жалобы о «нечитаемости» врученной ему копии суд не усматривает. Гусейнов С.М. вправе был знакомиться с материалами дела, делать из них выписки. Оригинал постановления находится в материалах административного дела. Никаких препятствий к ознакомлению с материалами дела, получению повторной копии постановления Гусейновым С.М. не имелось.

Доводы жалобы о несогласии заявителя с инкриминируемым ему административным правонарушением рассмотрению не подлежат, являясь предметом другого судебного разбирательства при наличии жалобы Гусейнова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № 37 АА 002703.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Гусейнова Сулеймана Мусаевича на постановление № 37 КК 515 445 по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Савин А.Г.