Решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 28 мая 2012 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Гусейнова Сулеймана Мусаевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Федотова М.А. по делу об административном правонарушении, установил: 14 февраля 2012 года Гусейнов С.М., не застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства, около дома № 50 по ул. 2-Лагерная г. Иваново, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 458ТУ 37. Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Федотова М.А. от 22 февраля 2012 года Гусейнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Гусейнов С.М., не согласившись с принятым заместителем командира батальона решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года он имел право управления транспортным средством в течение 30 дней после истечения срока предыдущего страхования без оформления нового полиса ОСАГо. Одновременно Гусейнов С.М. просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку копия постановления получил по почте 26 апреля 2012 года. В судебном заседании заявитель Гусейнов С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Факт получения Гусейновым С.М. копии постановления 26 апреля 2012 года подтверждается штампом на почтовом конверте. В связи с приведенными выше обстоятельствами причину пропуска срока на обжалование Гусейновым С.М. постановления по делу об административном правонарушении следует признать уважительной и восстановить его. Касаясь доводов жалобы по существу, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа от 500 до 800 рублей. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Вина Сулейманова С.М., являющегося владельцем транспортного средства – ВАЗ – 21099 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 458647; - протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 37 АВ 888621; - рапортом инспектора ДПС Ющенко С.П. об обстоятельствах задержания Гусейнова С.М.; - сведениями о привлечении заявителя к административной ответственности. Кроме того, факт управления транспортным средством с просроченным полисом ОСАГо не отрицается Гусейновым С.М. в настоящем судебном заседании, которым представлены для обозрения страховой полис с установленным сроком действия с 7 февраля 2011 года по 6 февраля 2012 года и с 1 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года. Между тем, доводы Гусейнова С.М. о наличии права управления транспортным средством в течение 30 суток после истечения срока страхования ответственности по предыдущему договору являются ошибочными, поскольку норма на которую ссылается заявитель утратила силу с 1 марта 2008 года в связи с принятием 1 декабря 2007 года Федерального закона N 306-ФЗ. Наказание Гусейнову С.М. назначено в пределах санкции статьи с учетом сведений о неоднократном нарушении им ПДД РФ. Учитывая изложенное, законных оснований для изменения или отмены вынесенного должностным лицом постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ч. 2 ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Ходатайство Гусейнова Сулеймана Мусаевича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Ивановской области Федотова М.А. по делу об административном правонарушении удовлетворить. Восстановить срок обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Ивановской области Федотова М.А. по делу об административном правонарушении. Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Ивановской области Федотова М.А. от 22 февраля 2012 года (37 АА 002692) по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Гусейнова С.М. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: подпись В.В. Почерников