Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2012 года г. Иваново, 10 Проезд, 22

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев жалобу Абрамова Михаила Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июля 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 17 июля 2012 года Абрамов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Абрамов М.Е. с решением мирового судьи не согласен и обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Требования обоснованы тем, что он не оставлял место ДТП умышленно и сознательно, в его действиях не было прямого умысла, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. С данной квалификацией он полностью согласен и готов понести ответственность, предусмотренную санкцией данной статьи. Просит постановление мирового судьи от 17 июля 2012 года изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Абрамов М.Е., потерпевшая Самарина К.Е., ее законный представитель Самарина О.Н. не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении Абрамов М.Е. 25 мая 2012 года в 07-30 ч., на пр.Ф.Энгельса у д.96 г. Иваново, управляя автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный номер Н 603 РК 37, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В качестве довода жалобы Абрамов М.Е. сослался на то, что умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, у него не было, поскольку после совершения наезда, он незамедлительно остановился, включил аварийную сигнализацию, поинтересовался у потерпевшей состоянием здоровья и предложил отвезти в больницу. Потерпевшая от помощи отказалась и уехала. Он тоже уехал, так как торопился на работу, в ДТП никто не пострадал, ущерб пешеходу и автомобилю не причинен.

Указанный довод не является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления. Пункт 2.5 ПДД РФ, нарушение которого вменено Абрамову М.Е. в вину, предусматривает обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии помимо прочего остановиться, не трогать с места транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию. Нарушение указанных обязанностей водителем влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрамова М.Е. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД, объяснениями Абрамова М.Е., Самариной К.Е., Смолина В.К., схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Абрамова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации содеянного на менее тяжкую статью Кодекса об административных правонарушениях не имеется. Факт отказа 14-летней потерпевшей Самариной К.Е. от следования в лечебное учреждение не освобождало водителя Абрамова М.Е. от выполнения требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия имел место и имелась пострадавшая от него. В результате дорожного транспортного происшествия Самарина К.Е. получила телесные повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причастностью к ДТП водителя Абрамова М.Е.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, семейное положение, отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию потерпевшей и его законного представителя, не настаивавших на строгом наказании. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимально возможным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба Абрамова М.Е. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Иваново от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова Михаила Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Абрамова М.Е. без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результату рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.Г.Савин