Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2012 года г. Иваново, ул. 10-й Проезд, д. 22

Судья Советского районного суда г. Иваново Савин А.Г., при секретаре Масловой Е.Ю., рассмотрев жалобу Большакова Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 20 июля 2012 года Большаков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Большаков Н.М. с решением мирового судьи не согласен и обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Требования обоснованы тем, что в месте выезда на встречную полосу знаки дорожного движения не соответствуют ГОСТу, знак, указывающий на сужение дороги, не виден на расстоянии в 150 м. В указанном месте разметка была не видна, так как была стерта почти полностью, а также на дороге частично лежал снег. Выезд на встречную полосу был неизбежен из-за неправильно установленных знаков и невидимой разметки. На данной дороге заявитель находился впервые, этот перекресток был для него неизвестен, на встречной полосе, на полосе его движения машин не было, в связи с чем аварийной ситуации он не создал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Большаков Н.М. не явился. О дне и месте судебного заседания был надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, проверив представленные материалы, находит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Иваново от 20 июля 2012 года законным и обоснованным.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Большаков Н.М. 16 апреля 2012 года в 01.45 часов, управляя ТС В 21150, г/н Н 961 НА 37, следовал по Мякининскому проезду г. Москвы в направлении МКАД, выехал на полосу встречного движения, проехал по ней 30 м, после чего пересек двойную сплошную линию дорожной разметки напротив дома № 10 по Неманскому проезду (пост пикет), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Наличие дорожной разметки 1.3 и знака 1.20.3 на момент совершения правонарушения на участке дороги, где Большаковым Н.М. было совершено административное правонарушение, отражено в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения.

Доводы жалобы о том, дорожный знак 1.20.3, указывающий на сужение дороги установлен с нарушением ГОСТа, разметка на данном участке дороги не видна, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку объективно ничем подтверждены.

Согласно ответа ГКУ «Дирекция ЖКХ и Б СЗАО» дорожная разметка на вышеуказанном участке дороги была нанесена в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной ОГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы.

Утверждение Большакова Н.М. о том, что выезд на встречную полосу также был неизбежен из-за нахождения на данном перекрестке впервые не может быть признан обоснованным. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом не имеет значение создана водителем аварийная ситуация на дороге или нет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Большакова Н.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Приходько В.Н., схемой нарушения, дислокацией дорожной разметки. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, у суда не имеется.

Мировой судья правильно оценила пояснения Большакова Н.М. при составлении протокола об административном правонарушении, который подтвердил выезд на полосу встречного движения, не выразил замечаний при составлении протокола, схемы, составленной инспектором относительно обстоятельств, инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, связанных с использованием доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Большакова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Большакова Н.М. на менее тяжкую статью не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимально возможным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Н.М. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Иваново от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Большакова Никиты Михайловича оставить без изменения, жалобу Большакова Н.М. без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результату рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Савин А.Г.