Дело № 12-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 18 сентября 2012 года.

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

рассмотрев по жалобе Морозова С.В. дело в отношении

Морозова Сергея Витальевича, … о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 15 августа 2012 года Морозов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Согласно постановлению 19 мая 2012 года Морозов С.В. у д. 79/21 по ул. 10-го Августа г. Иваново управлял автомобилем ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак Т 642 ХН 37, в состоянии алкогольного опьянения. Дело рассмотрено в отсутствие Морозова С.В..

Из жалобы Морозова С.В. следует, что он просит отменить постановление, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, он был лишен возможности заявить ходатайство о допросе свидетелей. Явиться в суд не мог ввиду болезни, в его ходатайстве об отложении рассмотрения дела отказано необоснованно.

Морозов С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил. Доводы Морозова С.В. в жалобе изложены. На основании изложенного и в соответствии со ст. 30. 6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Морозова С.В..

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 29.7 ч. 1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении Морозова С.В. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Иваново 13 июня 2012 года, в тот же день назначено к рассмотрению на 26 июня 2012 года (л.д. 19), о чем Морозов С.В. был извещен надлежащим образом – повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (л.д. 20, 21).

26 июня 2012 года в связи с заявлением Морозова С.В. о болезни судебное разбирательство отложено на 17 июля 2012 года (л.д. 22, 23, 26, 27).

17 июля 2012 года судебное разбирательство отложено на 01 августа 2012 года ввиду неявки Морозова С.В. в судебное заседание (л.д. 29).

01 августа 2012 года в суд в очередной раз поступило ходатайство Морозова С.В. об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения на лечении, которое в очередной раз судом удовлетворено, рассмотрение дела назначено на 15 августа 2012 года (л.д. 32, 33, 35, 36). О месте и времени рассмотрения дела Морозов С.В. уведомлен надлежащим образом (л.д. 39).

15 августа 2012 года секретарем судебного заседания принята телефонограмма от Морозова С.В. с просьбой отложить судебное заседание ввиду болезни (л.д. 40). В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

При рассмотрении судом ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении дела следует исходить из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Морозова С.В. неоднократно откладывалось по его ходатайствам с целью соблюдения прав данного лица, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Дальнейшее отложение рассмотрения дела повлекло бы за собой прекращение дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, представляющем повышенную опасность, влияющем на безопасность дорожного движения.

То есть, ходатайство Морозова С.В. об отложении рассмотрения дела 15 августа 2012 года оставлено мировым судьей без удовлетворения обоснованно и в рамках полномочий, предоставленных судье ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении № 37 ОВ 460495, № 37 АМ 186554 об отстранении от управления транспортным средством, актом № 37 АА 018605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № 37 АК 253711 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № 1302 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортами оперуполномоченного УФСКН России по Ивановской области Шаварина А.В., инспектора ДПС Сальникова А.Г. от 19 мая 2012 года (л.д. 3-14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1302 от 19 мая 2012 года, у Морозова С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно рапорту сотрудника УФСКН России по Ивановской области Шаварина А.В. 19 мая 2012 года в 04.55 на перекрестке ул. 10-го Августа и ул. Бубнова г. Иваново был задержан Морозов С.В., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Морозов С.В. был передан экипажу ДПС (л.д. 12).

Таким образом, пояснения Морозова С.В., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются материалами дела.

Вывод мирового судьи о виновности Морозова С.В. в совершении административного правонарушения получен с учетом анализа всех представленных доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Назначенное Морозову С.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 15 августа 2012 года, которым Морозов Сергей Витальевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, – оставить без изменения, а жалобу Морозова С.В. с просьбой об отмене данного постановления – без удовлетворения.

Судья: Н.Ю. Морозов