Решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 9 августа 2012 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Сергеева Михаил Вячеславович на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 6 июня 2012 года Сергеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством, оборудованном ремнями безопасности не пристегнутым ремнем безопасности).

Согласно мотивировочной части постановления 25 мая 2012 года в 21 час в районе дома № 2 по ул. Новая г. Иваново Сергеев М.В. управлял автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак А 305 ММ 37 не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Сергееву М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сергеев М.В. с принятым должностным лицом постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Жалобу мотивирует тем, что административное правонарушение он не совершал, поскольку при движении автомашины был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его после остановки транспортного средства инспектором. Протокол составлен другим инспектором, который не видел происходящего, без разъяснения ему всех прав. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, поскольку он не был надлежащим образом извещен о его рассмотрении. Копию постановления по делу об административном правонарушении получил по почте 26 июня 2012 года.

В судебном заседании заявитель Сергеев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что инспектор Смирнов Д.А. вел себя с ним грубо, свидетельские показания супруги, которая также находилась в автомобиле во внимание не принял, при этом второй инспектор Харламов А.А. проверял документы у другого водителя, и видеть пристегнут он был или нет, не мог. Кроме рапорта инспектора ДПС доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Просил просмотреть в судебном заседании видеозапись, выполненную регистратором.

В подтверждение своих доводов сослался на показания Сергеевой Е.Е., давшей в судебном заседании показания аналогичные показаниям самого Сергеева М.В.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Смирнов Д.С. показал, что 25 мая 2012 года совместно с инспектором Харламовым А.А., в 21 час у д. № 2 по ул. Новая г. Иваново остановили автомашину «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер А 305 ММ 37 под управлением Сергеева М.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме него в автомашине находился пассажир - Сергеева Е.Е., которая также не была пристегнута ремнем безопасности. Данное обстоятельство было хорошо видно, поскольку скорость автомобиля была не большая, время суток светлое, стекла автомашины не были тонированы. Сергеев М.В. выразил не согласие с нарушением. В отношении Сергеева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указаны место, время и дата рассмотрения дела. Протокол Сергеев М.В. подписал. Копию протокола ему вручили.

Заслушав заявителя Сергеева М.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, допросив явившихся свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090 водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт управления Сергеевым М.В. транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности выявлен инспекторами ДПС Харламовым А.А. и Смирновым Д.С. в процессе проведения мероприятий по контролю за безопасностью дорожного движения, что подтверждается рапортом и протоколом об административном правонарушении № 37 ОВ 462106, составленных 25 мая 2012 года.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС Харламова А.А. и Смирнова Д.С., находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы Сергеева М.В. о допущенных процессуальных нарушениях являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен своевременно. Предусмотренные законом права лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснялись, в протоколе имеется отметка – когда, где и во сколько состоится рассмотрение административного дела. Сергеев М.В. протокол подписал, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит в себе все необходимые реквизиты и соответствует требованиям КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сергеева М.В., судом не установлено.

Кроме того, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, событие происходило в светлое время суток. В силу рельефа проезжей части скорость транспортного средства была достаточной для оценки действий водителя и пассажира по соблюдению ПДД РФ. Вопреки доводам жалобы инспектор Харламов А.А., разбираясь с другим участником дорожного движения, наблюдал за движением автомобиля под управлением Сергеева М.В. Обстоятельств, прямо опровергающих факт совершения Сергеевым М.В. правонарушения в видеозаписи не содержится.

Таким образом, при назначении наказания инспектор ДПС учел фактические обстоятельства совершенного Сергеевым М.В. правонарушения, данные о его личности, назначив штраф в рамках санкции статьи.

При данных обстоятельствах постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 06 июня 2012 года 37 КК 605866 о назначении Сергееву Михаилу Вячеславовичу административного наказания оставить без изменения, а жалобу Сергеева М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: В.В. Почерников