Решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 9 августа 2012 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Сергеевой Елены Евгеньевны на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 6 июня 2012 года Сергеева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения). Согласно мотивировочной части постановления 25 мая 2012 года в 21 час в районе дома № 2 по ул. Новая г. Иваново Сергеева Е.С. являясь пассажиром автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак А 305 ММ 37, не выполнила обязанности пассажира, не пристегнулась ремнем безопасности, чем нарушила п. 5.1 ПДД РФ. Сергеевой Е.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Сергеева Е.Е. с принятым должностным лицом постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что административное правонарушение она не совершала, поскольку была пристегнута ремнем безопасности. Протокол составлен инспектором, который не видел происходящего, и без разъяснения ей полного объема всех прав. Дело об административном правонарушении рассмотрели без ее участия, надлежащим образом не известив о его рассмотрении. Копию постановления по делу об административном правонарушении получила по почте 25 июня 2012 года. При составлении протокола очень нервничала, и не заметила ошибку в неправильном написании отчества, в связи с чем, в постановлении отчество также указано неправильно. В судебном заседании заявитель Сергеева Е.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что инспектор ДПС Смирнов Д.С. вел себя вызывающе. Назначенное наказание несправедливо, поскольку к административной ответственности она привлекается впервые. В подтверждение своих доводов сослалась на показания Сергеева М.В., давшего в судебном заседании аналогичные показания. Просила просмотреть в судебном заседании видеозапись с регистратора. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Смирнов Д.С. показал, что 25 мая 2012 года совместно с инспектором Харламовым А.А., в 21 час у д. № 2 по ул. Новая г. Иваново, остановили автомашину «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер А 305 ММ 37 под управлением Сергеева М.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме него, в автомашине находился пассажир – Сергеева Е.С., которая также не была пристегнута ремнем безопасности. Данное обстоятельство было хорошо видно, поскольку скорость автомобиля была не большая, время суток светлое, стекла автомашины не были тонированы. Сергеев М.В. и Сергеева Е.С. выразили не согласие с нарушением. В отношении Сергеева М.В. и Сергеевой Е.С. составлены протоколы об административном правонарушении, в которых указаны место, время и дата рассмотрения дела. При составлении протокола была допущена техническая ошибка в отчестве Сергеевой, вместо «Евгеньевна» указано «Сергеевна». Протоколы Сергеев М.В. и Сергеева Е.С. подписали. Копии протоколов им вручили. Заслушав заявителя Сергееву Е.Е., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, допросив явившихся свидетелей, прихожу к следующему. В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090 пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме. Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. Факт нахождения пассажира Сергеевой Е.Е. при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутой ремнем безопасности выявлен инспекторами ДПС Харламовым А.А. и Смирновым Д.С. в процессе проведения мероприятий по контролю за безопасностью дорожного движения, что подтверждается рапортом и протоколом об административном правонарушении № 37 ОВ 462107, составленных 25 мая 2012 года. Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС Харламова А.А. и Смирнова Д.С., находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. Доводы Сергеевой Е.Е. о допущенных процессуальных нарушениях являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен своевременно. Предусмотренные законом права лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснялись, в протоколе имеется отметка – когда, где и во сколько состоится рассмотрение административного дела. Сергеева Е.Е. протокол подписала, что подтверждается соответствующей записью в протоколе. Постановление по делу об административном правонарушении содержит в себе все необходимые реквизиты и соответствует требованиям КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сергеевой Е.Е., судом не установлено. Кроме того, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, событие происходило в светлое время суток. В силу рельефа проезжей части скорость транспортного средства была достаточной для оценки инспектором действий водителя и пассажира по соблюдению ПДД РФ. Вопреки доводам жалобы инспектор Харламов А.А., разбираясь с другим участником дорожного движения, наблюдал за движением автомобиля под управлением Сергеева М.В. Обстоятельств, прямо опровергающих факт совершения Сергеевой Е.Е. правонарушения в видеозаписи не содержится. Таким образом, при назначении наказания инспектор ДПС учел фактические обстоятельства совершенного Сергеевой Е.Е. правонарушения, данные о ее личности, назначив административное наказание в виде штрафа в рамках санкции статьи. При данных обстоятельствах постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. следует признать законным и обоснованным. Учитывая позицию Сергеевой Е.Е., отрицающей факт совершения правонарушении, а следовательно не раскаявшейся в его совершении ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о назначении более строгого вида наказания из предусмотренных законом. Одновременно, поскольку это обстоятельство установлено и не оспаривается Сергеевой Е.Е. в настоящем судебном заседании протокол об административном правонарушении от 25 мая 2012 года и постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 06 июня 2012 года следует уточнить, указав, что протокол составлен и постановление вынесено в отношении Сергеевой Елены Евгеньевны. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, решил: Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 06 июня 2012 года 37 КК 605867 о назначении административного наказания Сергеевой Елене Сергеевне по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сергеевой Елены Евгеньевны без удовлетворения. Уточнить протокол об административном правонарушении от 25 мая 2012 года и постановление ст. инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Сальникова А.Г. от 6 июня 2012 года, считать протокол составлен и данное постановление вынесено в отношении Сергеевой Елены Евгеньевны Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья: В.В. Почерников