П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 19 марта 2012 года
Советский районный суд г. Челябинска, в составе
Председательствующего судьи О.В. Жуковой
с участием частного обвинителя (потерпевшего) С.А.В.
защитника – адвоката Горошко Е.О., предоставившего удостоверение № 1213, ордер № 221
подсудимого Щукина С.М.
при секретаре Виноградовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Щукина С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> заведующим отделением, проживающего по адресу: г<данные изъяты> не судимого,
- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Черновой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щукин С.М. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь около дома <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, толкнул его плечом своего знакомого С.А.В., после чего схватил его за руки, пытался подвинуть к себе, причинив С.А.В. телесные повреждения в виде царапин на внешней правой кисти, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Действия Щукина С.М. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Тем же приговором производство по делу по обвинению Щукина С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года).
Подсудимый Щукин С.М. и его защитник, адвокат Горошко Е.О. с указанным приговором мирового судьи не согласны, связи с чем, ими поданы апелляционные жалобы на указанный приговор.
В апелляционной жалобе подсудимый Щукин С.М. просит отменить приговор мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ не нашла своего подтверждения, поскольку не установлено время образования у С.А.В. телесных повреждений, мировым судьей не дана должная оценка показаниям свидетеля Л.А.А., пояснившего об отсутствии драки между С.А.В. и Щукиным С.М.
Защитник, адвокат Горошко Е.О. в своей апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи в части осуждении Щукина С.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что мировым судьей не дана должная оценка показаниям Щукина С.М., не установлен предмет, которым были причинены телесные повреждения С.А.В., не проверена версия о самопричинении потерпевшим повреждений. По мнению автора апелляционной жалобы, в судебном заседании не был установлен факт драки между Щукиным С.М. и С.А.В., вывод о виновности Щукина С.М. сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств произошедшего.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, частным обвинителем С.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щукина С.М. поскольку они помирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, судья находит ходатайство частного обвинителя С.А.В. о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи - подлежащим отмене.
Уголовные дела частного обвинения, к которым в том числе относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежат безусловному прекращению в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства частного обвинителя С.А.В. и считает необходимым уголовное дело в отношении Щукина С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25, 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> Черновой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щукина С.М. в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – отменить.
Производство по уголовному делу по частному обвинению Щукина С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ – в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья: О.В. Жукова