Дело № 1-255/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Челябинск Дата обезличена г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего, судьи Дрозденко Н.М.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Чеблакова А.Л., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Андреева И.С.,

потерпевшего М.Г.Г.,

подсудимого Захарова В.А.,

защитников - адвоката Майтамы Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Захарова В.А., родившегося Дата обезличена г. в пос.... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, ранее не судимого, работающего автомойщиком на автомойке, проживающего по адресу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров В.А. обвиняется в том, что он Дата обезличена г. около 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомойке, расположенной по адресу: ... ... в ... ..., не имея права управления автомобилем «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве личной собственности М.Г.Г., с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь и сел в салон на место водителя. С помощью ключа от замка зажигания автомобиля, Захаров В.А. запустил двигатель, выехал с территории автомойки, и, управляя автомобилем, доехал до ..., после чего, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ИДПС полка ГИБДД УВД по г.Челябинску.

Действия Захарова В.А. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Захаров В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший М.Г.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.А. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему уголовному законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Выслушав мнения подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего М.Г.Г. и просивших заявленное потерпевшим М.Г.Г. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Захарова В.А. - прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон; принимая во внимание то, что Захаров В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; при том, что причиненный преступными действиями Захарова В.А. имущественный вред, как заявляет потерпевший, ему заглажен и М.Г.Г. не имеет к подсудимому никаких претензий; когда между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем потерпевший М.Г.Г. просит уголовное дело в отношении Захарова В.А. прекратить, судья считает возможным заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.А. в связи с примирением сторон - удовлетворить и уголовное дело в отношении него - прекратить.

При принятии такого решения суд учитывает мнения участников судебного разбирательства и находит, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшего М.Г.Г. обязательства по хранению принадлежащего ему и признанного вещественным доказательством автомобиля «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак О 803 АЕ 174.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд Советского района г.Челябинска.

Председательствующий: Дрозденко Н.М.