ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск Дата обезличена года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Челябинска Андреева И.С.

потерпевшей М.Ю.Е.

подсудимого Братухина А.А.

защитника, адвоката Майтама Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 401 в отношении

Братухина А.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, работающего автослесарем в ООО «*», проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около 14 часов Братухин А.А., на территории автосервиса ООО «*» по адресу: ..., с помощью имеющегося у него ключа запустил двигатель находящегося в сервисе автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего М.Е.Ю., неправомерно без цели хищения завладел им, и управляя данным автомобилем, двигался по улицам города Челябинска, совершив его угон.

Около 15 часов 20 минут Дата обезличена года, на ... в ... ..., Братухина А.А., управляя автомобилем, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Братухин А.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Братухиным А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Братухиным А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Братухина А.А. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание Братухиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Братухин А.А. имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется положительно, готов возместить ущерб, причиненный преступлением.

С учетом личности Братухина А.А., привлекавшегося к административной ответственности по линии милиции общественной безопасности и ГИБДД, а также характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Братухина А.А., возможно без его изоляции от общества при назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей М.Е.Ю. о взыскании с Братухина А.А. в ее пользу в возмещение причиненного материального ущерба 18000 рублей, признанные подсудимым, обоснованы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Братухина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года, и обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства: дактопленки со следами рук Братухина А.А., дактокарту Братухина А.А. - оставить при деле.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Братухина А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу М.Е.Ю. - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Зимин