Дело № 1-411/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Советский районный суд города Челябинска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Е.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «*» водителем-экспедитором, проживающего по адресу: ... (...), зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

Маркина С.П., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей - Маркину С.С., Дата обезличена г.р., Маркину С.П., Дата обезличена г.р., работающего в ООО «*» водителем, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ...89 (...), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Овчинников Е.А. и Маркин С.П. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. около 18-00 часов, находясь в пос. Мебельном в Советском районе г. Челябинска, Овчинников Е.А. и Маркин С.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества * «Производственное Объединение *» (МУП «*»). Осуществляя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 23 час. 30 мин. Овчинников Е.А. и Маркин С.П. на автомашине ВАЗ-2107 транзитный номер Номер обезличен, принадлежащей Овчинникову Е.А., приехали на пустырь, расположенный у ..., где, пользуясь тем, что люди на пустыре отсутствуют и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, сняли с канализационных колодцев и перенесли в багажник автомашины, тем самым тайно похитив восемь чугунных люков типа «Т», стоимостью 2669 руб. 50 коп. за один люк, принадлежащих МУП «*». С похищенным соучастники с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Овчинников Е.А. и Маркин С.П. причинили МУП «ПОВВ» материальный ущерб в размере 21356 рублей.

Органами предварительного следствия действия Овчинникова Е.А. и Маркина С.П. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Г.С.Ю. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Е.А. и Маркина С.П. в связи с примирением, поскольку МУП «ПОВВ» возмещен причиненный вред, претензий к Овчинникову Е.А. и Маркину С.П. не имеет.

Подсудимые Овчинников Е.А. и Маркин С.П. согласны на прекращение уголовного дела по названному основанию.

Защитник поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Выслушав мнение подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, а также заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по названному основанию, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Е.А. и Маркина С.П. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести.

Овчинников Е.А. и Маркин С.П. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

По данному уголовному делу потерпевшим является Г.С.Ю., представитель МУП «ПОВВ», который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова Е.А. и Маркина С.П. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые Овчинников Е.А. и Маркин С.П. примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего Г.С.Ю. от Дата обезличена года, и его пояснения о добровольности заявленного ходатайства.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, суд считает необходимым при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова Е.А. и Маркина С.П. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Овчинникова Е.А. и Маркина С.П. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Овчинникову Е.А. и Маркину С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: восемь крышек от канализационных колодцев, переданные на хранение представителю потерпевшего Г.С.Ю. согласно сохранной расписке от Дата обезличена года л.д. 21), оставить в распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

С у д ь я И.В. Шеина