ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск Дата обезличена года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Чеблакова А.Л.

подсудимого Соболева Д.В.

защитника, адвоката Пикельной Ю.Е., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 428 в отношении

Соболева Д.В., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка Дата обезличена., работающего "ДОЛЖНОСТЬ", не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года в период до 10 часов 55 минут Соболев Д.В., находясь в частном жилом секторе в районе домов по ..., путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство марихуану, массой 183,07 грамм, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Соболев Д.В. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. В 10 часов 55 минут того же дня Соболев Д.В., находясь возле ..., увидев патрульный автомобиль милиции, попытался избавиться от незаконно приобретенного, и хранимого им при себе наркотического средства, однако был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли данное наркотическое средство - марихуану массой 183,07 грамма.

Подсудимый Соболев Д.В., признав себя виновным, показал о том, что Дата обезличена года он в ... собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, которую сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Проходя мимо ..., он увидел, проезжающий мимо, экипаж милиции. Испугавшись, он поставил пакет с коноплей рядом с водонапорной колонкой. Подошедшим сотрудникам милиции он сначала сказал, что пакет ему не принадлежит, но впоследствии признался, что нарвал коноплю для себя, чтобы приготовить отвар и употреблять его.

Помимо признательных показаний Соболева Д.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля О.С.Г. - милиционера УВО при УВД по г.Челябинску данными им на предварительном следствии л.д. 26-27), о том, что он Дата обезличена года в 10 часов 55 минут в составе экипажа на служебной автомашине проезжая мимо ... в сторону железнодорожного вокзала, обратил внимание на мужчину, установленного впоследствии как Соболев Д.В., который стоял с черным полиэтиленовым пакетом возле водонапорной колонки. Заметив экипаж, Соболев Д.В. поставил на землю пакет-«майку», и стал мыть руки под струей воды из колонки. Подойдя к нему, он увидел, что в пакете находится растительная масса, напоминающая коноплю, и спросил у Соболева Д.В., кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. Соболев Д.В. стал говорить, что пакет не его, и что в нем находится ему не известно. Позднее Соболев Д.В. пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления.

Протоколом осмотра места происшествия - территории около водопроводной колонки между домами ..., в ходе которого на крышке люка был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. л.д. 6-9);

Заключением эксперта с выводами о том, что вещество, изъятое у ..., является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество, составляет 183,07 гр. (< л.д.>

Протоколом осмотра предметов со сведениями об осмотре черного полиэтиленового пакета, травянистой массы растительного происхождения - марихуаны, находящейся в картонной коробке. (

Вещественным доказательством - марихуаной, массой 183, 07 грамма л.д. 21);

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Из показаний подсудимого, о собирании им дикорастущей конопли для личного употребления, показаний свидетеля О.В.Г., о задержании Соболева Д.В. с пакетом в котором находилась растительная масса, заключения эксперта с выводами о том, что вещество, изъятое при задержании Соболева Д.В. является наркотическим средством - марихуаной, следует, что Соболев Д.В. незаконно, не преследуя цели сбыта, приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану, которую незаконно хранил при себе.

При этом суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, а также выводов судебной экспертизы, определяет массу, незаконно приобретенного и хранимого Соболевым Д.В. наркотического средства в 183,07 грамма, а не в 700 грамм, как указано в обвинении подсудимого.

Масса наркотического средства марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил при себе Соболев Д.В., составляет 183, 07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года является особо крупным размером.

Действия Соболева Д.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Соболевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Соболев Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуются положительно, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, трудоустроился, что свидетельствует о его намерении избавиться от пагубных привычек и стать полезным для общества.

Принимая во внимание личность Соболева Д.В., привлекавшегося к административной ответственности по линии милиции общественной безопасности и ГИБДД, обстоятельств, характера, и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условлено, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Соболева Д.В. возможно без изоляции его от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд не назначает Соболеву Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года, и обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Соболеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - марихуану, хранящиеся в ОМ № 3 УВД по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Зимин