ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 3 ноября 2010 года Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Чеблакова А.Л. подсудимого Федорова П.К. защитника адвоката Рой В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Скоковой Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 441 в отношении Федерова П.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, осужденного 29.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области по ст. 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Федоров П.К. 16 ноября 2009 года в утреннее время, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно похитил из сумки К.Н.С. ее золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом Федоров П.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Н.С. материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. Подсудимый Федоров П.К. вину признал и показал, что в начале ноября 2009 года он несколько дней жил у своей знакомой С.О.В., проживающей по адресу <адрес> В квартире также находилась ее мать - К.Н.С. Он видел у К.Н.С. золотое кольцо с камнем, которое положила к себе в сумку. В один из дней ноября 2009 года, около 6 часов утра, собираясь домой, он похитил кольцо с камнем из сумки потерпевшей, после чего поехал на железнодорожный вокзал, где продал его ранее незнакомому Ф.В.В. за 1500 рублей, а затем уехал в <адрес>. Виновность подсудимого Федорова П.К. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей К.Н.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 29-31) о том, она с ДД.ММ.ГГГГ жила у своей дочери - С.О.В., по <адрес>. В это время в гости к дочери приехал ее друг Фёдоров П.К. Дочери не было дома, и Федоров П.К. остался в квартире, ожидая С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Федоров П.К. стал собирать свои вещи, чтобы рано утром уехать домой. Она легла спать, просыпаясь около 5 часов 30 минут, она видела Фёдорова П.К., который находился на кухне. После ухода Федорова П.К., она решила проверить наличие золотых изделий, которые хранила в своей сумочке на кухне, и обнаружила пропажу золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 17000 рублей. Кроме данного кольца в сумочке находились также серьги и еще одно кольцо, которые остались на месте. Показаниями свидетеля Ф.В.В. о том, что в один из дней ноября 2009 года в дневное время возле ТК «Синегорье» он приобрел за 1500 рублей у ранее незнакомого Фёдорова П.К., золотое кольцо с камнем, которое впоследствии продал. Протоколом устного заявления К.Н.С., согласно которому она просит прилечь к уголовной ответственности преступника, похитившего из <адрес>, ее золотое кольцо, стоимостью 17000 рублей. (л.д. 24); Протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре <адрес>, согласно которому на кухне, на стене находится сумка потерпевшей К.Н.С. из которой по ее словам похищено золотое кольцо (л.д. 25-27); Явкой с повинной Фёдорова П.К. о том, что в ноябре 2009 года он находясь в <адрес> у С.О.В., похитил золотое кольцо с камнем, после чего продал его в районе железнодорожного вокзала за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (л.д. 61). Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Федорова П.К. в совершении инкриминируемого ей преступления. Показания подсудимого, признавшего свою вину в хищении золотого кольца у К.Н.С., соответствуют показаниям потерпевшей, об обстоятельствах, при которых было похищено ее имущество, подтверждаются показаниями свидетеля Ф.В.В. о приобретении им у Федорова П.К. золотого кольца, в связи с чем не вызывают сомнений у суда. При квалификации действий Федорова П.К. суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку, как следует из показаний К.Н.С., стоимость похищенного значительно ниже месячного дохода ее семьи, кроме того, кольцо не являлось предметом повседневного обихода и первой необходимости, помимо него у К.Н.С. оставались золотые изделия, следовательно его хищением потерпевшая не была поставлена в тяжелое материальное положение. На основании изложенного действия Федорова П.К. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, на ст. 158 ч 1 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими обстоятельствами, суд считает признание Федоровым П.К. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Федорова П.К. - инвалида 2 группы. Федоров П.К. имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно. Потерпевшая ходатайствует о смягчении наказания. С учетом личности Федорова П.К., характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Федорова П.К. возможно без изоляции его от общества. Учитывая, что преступление, за которое Федоров П.К. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области от 29.01.2010 года, наказания, назначенные данными приговорами, подлежат исполнению самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федерова П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Обязать Федорова П.К. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства. Меру пресечения Федорову П.К. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждение зачесть в срок наказания Федорова П.К. содержание его под стражей с 29 августа по 3 ноября 2010 года включительно. Наказание, назначенное Федорову П.К. приговором мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области от 29.01.2010 года, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.С. Зимин