Дело № 1-451/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Челябинск 22.10.2010г. Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующий судья Перескоков М.Г. при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Андреева И.С. потерпевшего Г.Ш.Ш. подсудимых Екимова Д.С., Шанина С.А. их защитников адвокатов Чувашовой Н.С., Жихарева Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: Екимова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего слесарем в ООО Строительная компания «*», ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, Шанина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 22.07.2010г. около 02.15ч., Екимов Д.С. и Шанин С.А., находясь у <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на непра вомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом соучастники рас пределили между собой роли в планируемом преступлении. Осуществляя свой совместный преступный умысел, соучастники в указанную дату и время, подошли к автомобилю ВАЗ-21083, транзитный номер №, принадлежащему Г.Ш.Ш., припаркованному у первого подъезда <адрес>, где, действуя согласно отведенной ему роли, Екимов Д.С., подошел к левой двери указанного автомобиля ВАЗ-21083, при по мощи имеющейся у него при себе отвертки взломал замок и проник в салон автомобиля, и открыл правую дверь. После чего Шанин С.А. и Екимов Д.С. совместными усилиями, вручную откатили автомобиль на расстояние 500 метров от места парковки к <адрес>, тем самым совершив неправомер ное завладение автомобилем. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, дей ствуя согласно заранее отведенной роли, Екимов Д.С. разобрал замок зажигания, соединил на прямую между собой провода зажигания, и запустил двигатель. Шанин С.А. в свою очередь сел на правое переднее сиденье, после чего на вышеуказанном автомобиле, за управлением которого находился Екимов Д.С., соучастники с места преступления скрылись и стали передвигаться по улицам Советского района г.Челябинска. У <адрес>, двигатель автомобиля заглох, по сле чего соучастники вышли из салона и скрылись. Допрошенные в качестве подсудимых Екимов Д.С. и Шанин С.А. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив суду, что совершили это преступление, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения и им захотелось покататься. Судом установлено, что подсудимые добровольно, после консультаций с адвокатами, осознавая все юридические последствия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и потерпевший также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что действия Екимова Д.С. и Шанина С.А. следует квалифицировать по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание Екимова Д.С. и Шанина С.А., а также их личности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Екимова Д.С. и Шанина С.А., суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, их явки с повинной, и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит. Также суд учитывает положительные характеристики подсудимых по месту их жительства, и положительную характеристику Екимова Д.С. по месту его работы. Кроме того, при определении меры наказания Екимову Д.С. и Шанину С.А. суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и то, что подсудимые ранее не судимы, суд считает возможным назначить им обоим условное наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Екимова Д.С. и Шанина С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание для Екимова Д.С. и Шанина С.А. считать условным и не приводить в исполнение, если в течении двух лет испытательного срока осужденные Екимов Д.С. и Шанин С.А. не совершат нового преступления и своим поведением докажут свое исправление. Обязать Екимова Д.С. и Шанина С.А. в течении испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, которым будет осуществляться их исправление, место жительства и работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Меру пресечения Екимову Д.С. и Шанину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: 1 дактилопленку со следом руки Екимова Д.С., дактокарту, копии свидетельства о регистрации ТС и договора купли-продажи - хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21083 - оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: п/п Перескоков М.Г. Копия верна. Судья: Перескоков М.Г.