ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 26 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.
подсудимого Щучкина А.В.
защитника, адвоката Бузуевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18 августа 2010 года;
при секретаре Томчик Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 518 в отношении
Щучкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП "*" "ДОЛЖНОСТЬ", судимого 02.06.2006 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.05.2008 года по отбытии наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2010 года около 16 часов Щучкин А.В., находясь на площади Революции со стороны <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через металлическое ограждение на лестницу в подземный переход, где производились ремонтно-строительные работы, где завладел перфоратором, стоимостью 7000 рублей, принадлежащим С.И.А., который намеревался похитить, скрывшись с ним с места преступления.
Однако Щучкин А.В. не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
Своими преступными действиями Щучкин А.В. мог причинить С.И.А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимый Щучкин А.В. свою вину признал и показал о том, что 09 июня 2010 года около 16 часов он шел по подземному переходу на остановку общественного транспорта «площадь Революции», расположенную со стороны <адрес>. Поднимаясь по лестнице, он обратил внимание на перфоратор, находящийся за ограждением, где велись ремонтно-строительные работы, и решил его похитить. Он взял перфоратор, и направился в сторону остановки, однако пройдя несколько шагов был задержан сотрудником милиции.
Виновность подсудимого Щучкина А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего С.И.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 16-19) о том, что он является директором ООО «*». 09 июня 2010 года около 14 часов он приехал к подземному переходу на площади Революции, где рабочие его фирмы проводили ремонтно-строительные работы, и привез перфоратор, стоимостью 7000 рублей. Около 16 часов 30 минут того же дня ему позвонили и сообщили, что перфоратор похищен. Через некоторое время он приехал в ОМ № 3 УВД по г. Челябинску, где ему был представлен перфоратор, который он опознал, как похищенный у него.
Показаниями свидетеля Г.Д.А. – оперуполномоченного отела ОСО № 7 КМ УВД по г. Челябинску, о том, что 06 июня 2010 года он совместно с оперуполномоченными М.В.В., С.И.А., Т.А.К. и П.С.В., находясь на ул. Воровского обратили внимание на Щучкина А.В., состоящего на оперативном учете как «карманный вор», который направился по ул. Воровского в сторону пл. Революции. Наблюдая за Щукиным А.В., он увидел, как тот перешел дорогу по подземному переходу, и на лестнице, расположенной со стороны <адрес>, где находится магазин «Ритм», перелез через металлическое ограждение, к месту где проводились ремонтно-строительные работы, откуда похитил перфоратор, находящийся без присмотра. После этого Щучкин А.В., держа в руках перфоратор, направился в сторону остановки общественного транспорта «площадь Революции», где был задержан и доставлен в ОМ № 3 УВД по г. Челябинску.
Протоколом принятия устного заявления С.И.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного преступника, который 09 июня 2010 года около 16 часов из подземного перехода, где ведутся ремонтно-строительные работы, со стороны <адрес>, тайно похитил его перфоратор «Макита», стоимостью 7 000 рублей. (л.д. 9);
Рапортом оперуполномоченного ОСО № 7 КМ УВД по г. Челябинску Г.Д.А. о задержании 09 июня 2010 года около 16 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «площадь Революции» Щучкина А.В. по подозрению в хищении перфоратора. (л.д. 45);
Протоколом осмотра места происшествия со сведениями об осмотре проезжей части напротив <адрес>, согласно которому у Щучкина А.В. был изъят перфоратор «Макита», который как пояснил Щучкин А.В, он похитил с лестницы подземного перехода (л.д. 10-13);
Протоколом выемки со сведениями об изъятии у потерпевшего С.И.А. футляра из-под перфоратора марки «Макита». (л.д. 21-22);
Протоколом осмотра предметов со сведениями об осмотре перфоратора марки «Макита» (л.д. 23);
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Щучкина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания подсудимого Щучкина А.В. о хищении им перфоратора соответствуют показаниям свидетеля Г.В.А. об обстоятельствах при которых был похищен перфоратор, согласуются с показаниями потерпевшего С.И.А., подтвердившего факт кражи и стоимость похищенного, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда.
Действия подсудимого, который с корыстной целью, тайно, противоправно, против воли собственника, безвозмездно завладел перфоратором, и пытался его похитить, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Щучкин А.В. был задержан сотрудниками милиции не месте совершения преступления.
При квалификации действий подсудимого, исходя из характера и стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Щучкина А.В. квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», поскольку перфоратор не является предметом повседневного обихода и первой необходимости, доказательств, свидетельствующих о значительном ухудшении материального благополучия С.И.А. в связи с покушением на кражу перфоратора, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия Щучкина А.В. со ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, на ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против чужой собственности.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Смягчающими обстоятельствами, суд считает признание Щучкиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием. Щучкин А.В. имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, занимался трудом.
Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку Щучкин А.В. был задержан немедленно после совершения преступления, с похищенным имуществом, для сотрудников милиции, задержавших подсудимого, факт совершения им кражи был очевиден, в связи с чем суд считает имеющуюся в материалах дела явку с повинной - подтверждением Щучкиным А.В. своей причастности к преступлению, а не добровольным сообщением о совершенном преступлении.
С учетом личности Щучкина А.В., ранее судимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, употребляющего наркотики, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, заверения подсудимого об отказе от наркотиков, занятие его трудом, суд назначает Щучкину А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с длительным испытательным сроком.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щучкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в два года.
Обязать Щучкина А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства, также пройти курс лечения от опийной наркомании.
Меру пресечения Щучкину А.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания Щучкина А.В. содержание его под стражей с 16 сентября по 26 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства – перфоратор и футляр оставить в распоряжении С.И.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Зимин