о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 1 декабря 2010 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.

потерпевших К.А.В., Н.В.В.

подсудимого Тарынина Д.О.

защитника адвоката Жихарева Г.А. представившего удостоверение № и ордер № от 8 ноября 2010 года

при секретаре Воронцовой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 485 в отношении:

Тарынина Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого, работающего "ДОЛЖНОСТЬ" в ООО «*», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тарынину Д.О. предъявлено обвинение в том что он 16 июня 2010 года около 05 часов у дома 76 по ул. Елькина в Советском районе г. Челябинска тайно похитил с автомобиля принадлежащего К.А.В., 4 диска литых «Тойота», стоимостью 5000 рублей каждый, 4 летние шины, стоимостью 1200 рублей каждая, 16 болтов, стоимостью 140 рублей каждый, причинив потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 27040 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ – кражи, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

А также в том, что он 04 сентября 2010 года около 04 часов, покушался на кражу колес с автомобиля, принадлежащего Н.В.В., припаркованного во дворе дома 5 «а» по ул. Воровского в Советском районе г. Челябинска, чем мог причинить Н.В.В. материальный ущерб на сумму 10800 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 ст. 158 ч 1 УК РФ – покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие К.А.В. и Н.В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Тарынин Д.О. возместил им ущерб, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, они его простили.

Подсудимый Тарынин Д.О., признавая вину, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный преступлением.

Учитывая, что Тарынин Д.О. не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, примирился с потерпевшими, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарынина Д.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Тарынину Д.О.. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – шины оставить потерпевшему Н.В.В., кирпич и перчатки уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Зимин А.С.