Дело № 1-564/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 20 декабря 2010 г.
Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мингазина И.И.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Челябинска Чеблакова А.Л.,
подсудимой: Матвеевой О.В.,
защитника: адвоката Баркова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей: З.С.В.,
при секретаре: Калюта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Матвеевой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеева О.В. 3 апреля 2010 года около 14 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>. 3 по <адрес>, где проживает семья З.С.В., увидела, что за ее действиями никто не наблюдает, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел в указанный день, время и месте, заведомо зная, что в сейфе одной из комнат квартиры хранятся денежные средства, Матвеева прошла в комнату, где открыла ключом сейф, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 58000 рублей, принадлежащие З.С.В.
С похищенными денежными средствами Матвеева О.В. с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив З.С.В. материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании потерпевшей З.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой О.В., в связи с тем, что они примирились, ущерб ей возмещен, вред заглажен, и она не желает привлекать Матвееву О.В. к уголовной ответственности.
Подсудимая Матвеева О.В. и ее защитник - адвокат Барков А.И. согласны на прекращение дела по данному основанию, так как вину в инкриминируемом деянии Матвеева О.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен родственниками подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, считает, что все требования закона для этого соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании Матвеева О.В. на момент совершения преступления не судима, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, вред заглажен, и потерпевшая не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении Матвеевой О.В. прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 34, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей З.С.В. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Матвеевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимой Матвеевой О.В. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: дактокарту на имя Матвеевой О.В. и дактопленки со следом рук Матвеевой О.В., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: И.И. Мингазин