П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 23 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С. с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.
подсудимого Докучаева Д.С.
защитника адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № 251 и ордер № 870 от 14 декабря 2010 года
при секретаре Скоковой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-557 в отношении Докучаева Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП Д.Л.И., не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 октября 2010 года в утреннее время, в поселке <адрес> Докучаев Д.С., оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства – марихуаны в крупном размере М. Ю.М., действующему рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также для личного употребления, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 82,2 грамм, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе и в автомобиле Волга», регистрационный знак №.
В тот же день около 11 часов Докучаев Д.С., на 7 километре автодороги «Челябинск – Троицк» в Советском районе г. Челябинска, передал часть ранее приобретенного наркотического средства - марихуаны, массой не менее 25,81 грамм, что является крупным размером, М. Ю.М., который добровольно выдал наркотик сотрудникам милиции.
Оставшаяся часть наркотического средства - марихуаны массой 56,39 грамм, что является крупным размером, которую Докучаев Д.С. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а также в автомобиле «Волга», государственный регистрационный знак №, была изъята у него сотрудниками милиции после задержания.
Подсудимый Докучаев Д.С. вину признал и показал, что он периодически употреблял марихуану, которую приобретал у Н. С.Н. в <адрес>. 27 октября 2010 года во время телефонного разговора с М.. Ю.М., тот попросил его помочь в приобретении наркотического средства – марихуаны. Он согласился. После этого он позвонил Н. С.Н., спросил, сможет ли тот продать ему марихуану, на что тот ответил утвердительно и сказал, чтоб он приезжал за наркотиком утром. После разговора с Н. С.Н., он созвонился с М. Ю.М., сказал, что приобретет для него наркотик, и они договорились о встрече. 28 октября 2010 года утром в <адрес>, он приобрел у Н. С.Н. марихуану, часть для личного употребления, а часть для передачи М. Ю.М. Около 11 часов возле кафе по Троицкому тракту он встретился с М. Ю.М., тот сел к нему в машину, передал деньги в сумме 2700 рублей, а он передал М. Ю.М. марихуану, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него оставшееся наркотическое средство. После этого он добровольно выдал сотрудникам милиции марихуану, которую хранил в машине, припаркованной у своего дома.
Свидетель защиты Д. Л.И. показала о том, что подсудимый Докучаев Д.С. ее сын. 28 октября 2010 года в вечернее время сын приехал домой в сопровождении сотрудников милиции, которые объявили о производстве обыска в жилище. Были приглашены понятые, в присутствии которых сын сказал, что в доме запрещенных предметов нет, однако в багажнике автомашины «ВАЗ-2106», припаркованной во дворе их дома имеется марихуана, и он желает ее добровольно выдать.
Виновность подсудимого Докучаева Д.С. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Ш. А.В. – оперуполномоченного ОУР ОМ № 3 УВД по г. Челябинску - о том, что в отдел милиции был доставлен М. Ю.М., который изъявил желание оказать содействие в изобличении Докучаева Д.С., сбывшего ему наркотическое средство марихуану. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором М. Ю.М. согласился принять участие, пояснив, что 27 октября 2010 года он договорился с Докучаевым Д.С. о приобретении наркотического средства – марихуаны и они должны встретиться 28 октября у кафе «Гиля» расположенному по Троицкому тракту. После этого М. Ю.М. в присутствии понятых был досмотрен, и ему были переданы деньги в сумме 2700 рублей, номера которых зафиксированы в протоколе осмотра. Затем М. Ю.М. в сопровождении сотрудника милиции на служебной автомашине ВАЗ-2115, поехал к кафе «Гиля». Он и Никифоров прибыв на указанное место заранее, стали наблюдать за припаркованной у кафе автомашиной «Волга» - такси, в которой находился Докучаев Д.С. Спустя некоторое время подъехал М. Ю.М., пересел в автомашину Докучаева Д.С., и вернувшись назад сообщил, что приобрел марихуану. После этого Докучаев Д.С. был задержан и доставлен на пост КПМ «Троицкий», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Докучаева Д.С. были изъяты деньги в сумме 2700 рублей, которые он получил от М. Ю.М. за марихуану, и полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую, как пояснил Докучаев Д.С., он хранил для личного употребления. Затем был проведен досмотр автомашины ГАЗ-31105 «Волга», регистрационный знак № рус, принадлежащей Докучаеву Д.С., в ходе которого на полке под бардачком и в левой передней двери автомашины были обнаружены пакеты с марихуаной. М. Ю.М., добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что в пакете находится марихуана, которую он приобрел у Докучаева Д.С. Впоследствии при содействии Докучаева Д.С. было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой был задержан Н. С.Н. за сбыт марихуаны Докучаеву Д.С.
Показаниями свидетеля М. Ю.М. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 72-74) о том, что с мая 2010 года он периодически употребляет наркотическое средство - марихуана. 27 октября 2010 года он был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него наркотическое средство – марихуану, приобретенную им ранее у Докучаева Д.С. Сотрудниками милиции ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства у Докучаева Д.С., на что он согласился. После этого 27 октября 2010 года около 22 часов 30 минут он позвонил Докучаеву Д.С., но тот не ответил и через некоторое время перезвонил сам. В ходе разговора он попросил Докучаева Д.С. помочь в приобретении наркотического средства – марихуаны, на что Докучаев Д.С. сказал, что узнает и перезвонит. Около 22 часов 45 минут 27 октября 2010 года Докучаев Д.С. перезвонил ему и предложил встретиться 28 октября 2010 года на Троицком тракте. 28 октября 2010 года около 10 часов он был досмотрен в присутствии двух понятых, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2700 рублей, для приобретения наркотиков у Докучаева Д.С., номера которых зафиксированы в протоколе. Затем вместе с оперуполномоченным на автомашине «ВАЗ-2115» он поехал к месту встречи, где встретился с Докучаевым Д.С. Сев к нему в машину он передал Докучаеву Д.С. деньги в сумме 2700 рублей, а тот передал ему пакет с наркотическим средством - марихуаной. После этого, он вернулся в машину к сотруднику милиции и сообщил о приобретении марихуаны, которую, впоследствии, добровольно выдал, о чем был составлен протокол.
Показаниями свидетеля Н. С.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 87-89) из которых следует, что он более 5 лет употреблял наркотическое средство – марихуану. Около 5 лет он знаком с Докучаевым Д.С., 2-3 раза совместно с ним употребляли марихуану. В октябре 2010 года точное число не помнит, Докучаев Д.С. приезжал к нему, спрашивал про марихуану, просил позвонить ему, когда появиться возможности приобрести наркотик. 27 октября 2010 года он позвонил Докучаеву Д.С. и сказал о возможности продажи марихуаны, однако в этот день Докучаев Д.С. не приехал, а позвонил 28 октября 2010 года, и сказал, что приедет вечером, и заберет пять стакановмарихуаны по 2000 рублей за один «стакан». Впоследствии при передаче Докучаеву Д.С. марихуаны он был задержан сотрудниками милиции.
Показаниями свидетеля Б. Е.А. о его участии в качестве понятого 28 октября 2010 года в восьмом часу вечера при проведении обыска по месту жительства Докучаева, проживающего по <адрес> в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, а Докучаев Д.С. сказал, что во дворе дома стоит машина, в которой находится марихуана, после чего из автомобиля ВАЗ 2106, стоявшего рядом с домом были изъяты пакеты с порошкообразным веществом.
Протоколом осмотра и передачи М. Ю.С. денежных купюр на сумму 2700 рублей, номера и серии которых были зафиксированы, для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 17);
Протоколом добровольной выдачи М. Ю.С. полиэтиленового пакета с растительным веществом зеленого цвета, и пояснениями М. Д.С. о том, что это марихуана, которую он приобрел у Докучаева Д.С. за 2700 рублей (л.д. 26);
Заключением эксперта с выводами о том, что вещество, добровольно выданное М. Ю.М., является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 25, 81 грамма. (л.д. 37-38);
Протоколом личного досмотра Докучаева Д.С. со сведениями об обнаружении и изъятии у него полиэтиленового пакета с растительным веществом зеленого цвета, которое как пояснил Докучаев Д.С., он хранит для личного употребления, денежных средств в сумме 2700 рублей (л.д. 18);
Протоколом досмотра автомашины «Волга» регистрационный знак В 755 ЕО 174 рус, принадлежащей Докучаеву Д.С. со сведениями об обнаружении и изъятии двух полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета и пластиковой емкостью с растительным веществом зеленого цвета, пояснениями Докучаев Д.С., что данное вещество он хранил для личного употребления. (л.д. 22 );
Заключением эксперта с выводами о том, что вещество, изъятое при личном досмотре Докучаева Д.С., и автомашины «Волга» регистрационный знак В 755 ЕО 174 рус, является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 15, 56 грамма и 40,83 грамма.(л.д.31-33);
Протоколом обыска, согласно которому по адресу <адрес> проведен обыск, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, и Докучаевым Д.С. было добровольно выдано наркотическое средство - марихуана в двух полиэтиленовых пакетах, находящееся в багажнике автомашины, припаркованной во дворе указанного дома. (л.д. 42-43);
Заключением эксперта с выводами о том, что вещество, изъятое при осмотре автомашины, находящейся во дворе <адрес>, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Суммарная масса марихуаны в перерасчете на сухой вес составляет 54,55 грамма. (л.д. 52-53 );
Протоколом осмотра денежных купюр в сумме 2700 рублей, изъятых при личном досмотре у Докучаева Д.С., согласно которому номера и серии денежных купюр совпадают с номерами купюр, выданных М. Ю.М. для проведения проверочной закупки марихуаны (л.д. 64-65);
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:
Из показаний подсудимого Докучаева Д.С., свидетелей М. Ю.М., Ш. А.В. следует, что наркотического средства у Докучаева Д.С. в момент достижения договоренности с М. Ю.М. об оказании ему помощи в приобретении марихуаны не было.
В соответствии детализацией телефонных соединений 27.10.2010 года в 22 часа 29 минут состоялся телефонный разговор между М. Ю.М. и Докучаевым Д.С. Непосредственно после этого в 22 часа 44 минуты Докучаев Д.С. звонил Н. С.Н., а в 22 часа 45 минут вновь М. Ю.М., что в точности соответствует показаниям подсудимого Докучаева Д.С. о том, что после разговора с М. Ю.М. он оказывая помощь М. Ю.М. в приобретении наркотика, созвонился с Н. С.Н. договорился о приобретении марихуаны, после чего перезвонил М. Ю.М. и договорился с ним о встрече, и свидетельствует о том, что Докучаев Д.С. наркотическое средство приобретал у Н. С.Н. для М. Ю.М. по просьбе последнего.
При таких обстоятельствах суд не усматривает у Докучаева Д.С. умысла, направленного на сбыт наркотиков. Своими действиями Докучаев Д.С. оказывал помощь М. Ю.М. в приобретении наркотического средства для личного употребления, а также приобрел и хранил марихуану для личного употребления.
Каких либо доказательств наличия у Докучаева Д.С. сговора на сбыт наркотиков с Н. С.Н., материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, либо достоверных данных свидетельствующих о причастности Докучаева Д.С. к сбыту наркотиков иным лицам, помимо М. Ю.М. суду, не представлено.
Поскольку действия Докучаева Д.С. по приобретению наркотиков для личного употребления, а также для передачи М. Ю.М., квалифицируемые органом предварительного расследования по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ, осуществлялись с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, наркотики приобретались из одного источника, одновременно, суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Докучаева Д.С. как единое, продолжаемое преступление – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что при производстве обыска у Докучаева Д.С., он добровольно выдал наркотическое средство, которое хранил вне своего жилища, в месте, обыск которого не предполагался сотрудниками милиции (в машине, припаркованной у дома, в котором проживал Докучаев Д.С., и не принадлежащей ему). О наличии данного наркотика не было известно сотрудникам милиции, каких либо следственных действий, помимо обыска в жилище Докучаева Д.С., направленных на его отыскание, не планировалось, в связи с чем суд признает выдачу Докучаевым Д.С. наркотического средства – марихуаны, массой 54,55 грамм добровольной.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Поскольку Докучаев Д.С. добровольно выдал наркотик, после чего активно способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению Н. С.Н. в сбыте наркотиков, суд освобождает Докучаева Д.С. от уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, добровольно выданного им, и исключает из обвинения Докучаева Д.С. незаконные приобретение и хранение им наркотического средства марихуаны массой 54,55 грамм
Масса наркотического средства - марихуаны, которое Докучаев Д.С. незаконно, без це5ли сбыта приобрел и хранил для личного употребления и передачи М. Ю.М., составляет 82,2 грамма, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года является крупным размером.
С учетом изложенного суд переквалифицирует действия Докучаева Д.С. ст. 30 ч 3 ст. 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, и ст. 228 ч 2 УК РФ, на ст. 228 ч 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом суд исключает из обвинения Докучаева Д.С. незаконную перевозку наркотических средств, поскольку хранение наркотического средства при себе во время поездки не является его перевозкой.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Докучаевым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и изобличению лица, сбывшего ему наркотики. Докучаев Д.С. имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Принимая во внимание личность Докучаева Д.С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условлено, с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Докучаева Д.С. возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Докучаева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года, и обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, и не менять без ведома этого органа своего постоянного места жительства.
Меру пресечения Докучаеву Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 2700 рублей – оставить в распоряжении ОУР ОМ № 3 УВД по г. Челябинску, детализацию телефонных соединений с абонентского номера 8963-075-23-25 оператора сотовой связи «Билайн» - оставить при деле, наркотическое средство - марихуану, массой 54,55 грамма, массой 25,81 грамма, массой 15, 56 грамма и 40, 83 грамма, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Зимин