Дело № 1-97/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с

примирением сторон

г. Челябинск 15 марта 2011 г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Дрозденко Н.М.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

потерпевшего Б.Г.П.,

подсудимого Кулешова Д.П.,

защитника - адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, ранее не судимого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п.»а», 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно пред»явленному обвинению, Кулешов Д.П. 14.01.2011 г. в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по <адрес>, где работал в должности начальника отдела урегулирования убытков, в рабочее время, в ходе внезапно возникшего конфликта с одним из клиентов организации – ранее незнакомым Б.Г.П., в присутствии ранее незнакомого П.А,Ю., умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия носят публичный характер, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия газовый пистолет ИЖ 79-9Т, направил в спину Б.Г.П. указанное оружие и произвел один выстрел, причинив ему, согласно

заключению эксперта,

телесное повреждение в виде ссадины на спине по средней линии в проекции 7-го шейного позвонка.

Кроме того, Кулешову Д.П. пред»явлено обвинение в том, что он 14.01.2011 г. в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в помещении <данные изъяты>» по <адрес>, где работает в должности начальника отдела урегулирования убытков, в рабочее время, в ходе внезапно возникшего конфликта с одним из клиентов организации, ранее незнакомым Б.Г.П., умышленно, используя в качестве оружия газовый пистолет ИЖ 79-9Т, направил в спину Б.Г.П. указанное оружие и произвел выстрел, причинив ему, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде ссадины на спине по средней линии в проекции 7-го шейного позвонка.

Это повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Действия Кулешова Д.П. квалифицированы по ст.213 ч.1 п.»а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ст.115 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.213 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, в которых обвиняется Кулешов Д.П., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Потерпевший Б.Г.П. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кулешова Д.П. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему уголовному законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Выслушав мнения подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших заявленное Б.Г.П. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Кулешова Д.П. - прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон; принимая во внимание то, что Кулешов Д.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно; обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; при том, что причиненный преступными действиями Кулешова Д.П. моральный вред заглажен потерпевшему Б.Г.П. в полном об»еме в денежном выражении и потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимому; когда между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем потерпевший Б.Г.П. просит уголовное дело в отношении Кулешова Д.П. прекратить, судья считает возможным заявление потерпевшего Б.Г.П. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кулешова Д.П. в связи с примирением сторон - удовлетворить и уголовное дело в отношении него - прекратить.

При принятии такого решения суд учитывает мнения участников судебного разбирательства и находит, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулешова Д.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п.»а», 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Кулешова Д.П. в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу признанный вещественным доказательством и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ №3 УВД по г.Челябинску пистолет ИЖ 79-9Т - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд Советского района г.Челябинска.

Председательствующий: Дрозденко Н.М.