Дело № 1-102/2011 г.

г. Челябинск 17 марта 2011 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мингазина И.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого: Кутового Д.В.,

защитника: адвоката Жихарева Г.А., представившего удостоверение №,

представителя потерпевшего: П.М.В.,

при секретаре: Калюта А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кутового Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутовой Денис Викторович 11 декабря 2010 года около 21 часов 40 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Темп», расположенного по ул. <адрес> Советском районе г. Челябинска, увидев на стеллаже коньяк «Хеннеси», производства фирмы Уайт Холл Франция, емкостью 0,7 литра, стоимостью 3 207 рублей, принадлежащий ООО «Успех», решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коньяк «Хеннеси», и, сокрыв его под куртку, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кутовой Д.В. причинил ООО «Успех» материальный ущерб в размере 3 207 рублей.

Кроме того, 11 декабря 2010 года около 21 часов 43 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Темп», расположенного по <адрес> в Советском районе г. Челябинска, увидев на стеллаже коньяк «Хеннеси», производства фирмы Уайт Холл Франция, емкостью 0,5 л., стоимостью 2 259 рублей, принадлежащий ООО «Успех», решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил коньяк «Хеннеси», и, сокрыв его под куртку, направился к выходу. У выхода из магазина его остановили сотрудники охраны магазина - Насырова, Турина, которые попросили вернуть похищенный товар, на что Кутовой с целью избежания ответственности, пояснил, что товар он не похищал и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кутовой Д.В. причинил ООО «Успех» материальный ущерб в размере 2 259 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего П.М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутового Д.В., в связи с тем, что они примирились, ущерб организации возмещен, вред заглажен, и он не желает привлекать Кутового Д.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Кутового Д.В. и его защитник - адвокат Жихарев Г.А. согласны на прекращение дела по данному основанию, так как вину в инкриминируемых деяниях Кутовой Д.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что все требования закона для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Кутовой Д.В. на момент совершения преступления не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил, вред загладил, и представитель потерпевшего не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении Кутового Д.В. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего П.М.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кутового Дениса Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Кутовому Д.В. оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.И. Мингазин