Дело № 1-95/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Челябинск 25 марта 2011 г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Дрозденко Н.М.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Андреева И.С.,

потерпевшей Блиновой Т.В.,

подсудимого Денисова М.А.,

защитника – адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение №251 и ордер №106,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Денисова М.А. – Денисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Денисова Максима Андреевича, родившегося 21.08.1993 года в г.Челябинске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, с 03.10.2008 г. состоящего на учете в ПДН ОМ №3 УВД по г.Челябинску за совершение общественно-опасного, запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 УК РФ до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, 17.05.2007 г. и 17.12.2009 г. рассматривавшегося на заседаниях КДН и ЗП администрации Советского района г.Челябинска, ранее не судимого, учащегося Профессионального лицея №101, 3 курс, группа №32, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.С.Лазо, д.41-а,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний Денисов М.А. обвиняется в том, что он 14.08.2010 г. в ночное время увидел, что ранее ему знакомая Блинова Т.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом Денисов М.А. заведомо знал, что в комнате дома №41-а по ул.С.Лазо в Советском районе г.Челябинска, куда ему был закрыт доступ, Блинова Т.В. хранит ключи от своего автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак Р 523 АА 174, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем Блиновой Т.В. без цели его хищения.

В осуществление своего преступного умысла, в тот же день, в ночное время, Денисов М.А., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Блиновой Т.В., пришел в указанную комнату, взял лежавший на трюмо комплект ключей от автомобиля, принадлежащего Блиновой Т.В., открыл гараж, расположенный во дворе указанного дома, после чего с помощью ключа запустил двигатель и, управляя автомобилем, скрылся с места преступления. Проследовав по нескольким улицам города, Денисов М.А. в ту же ночь вернул автомобиль обратно к дому №41-а по ул.С.Лазо в Советском районе г.Челябинска.

Кроме того, несовершеннолетнему Денисову М.А. пред»явлено обвинение в том, что он 14.08.2010 г., в ночное время, находясь в комнате дома №41-а по ул.С.Лазо в Советском районе г.Челябинска, при выше описанных обстоятельствах увидел лежавшую на стуле сумку, принадлежащую Блиновой Т.В., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Блиновой Т.В., Денисов М.А. тайно похитил со стула указанную, не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились деньги в сумме 24700 рублей, принадлежащие Блиновой Т.В.

С похищенным имуществом Денисов М.А. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Денисов М.А. причинил Блиновой Т.В. ущерб на сумму 24700 рублей, который является для нее значительным.

По указанным эпизодам действия Денисова Максима Андреевича квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, в которых обвиняется Денисов М.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Блинова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Денисова М.А. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему уголовному законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Выслушав мнения подсудимого и его законного представителя, а также защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших заявленное Блиновой Т.В. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Денисова М.А. - прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, при этом Денисов М.А., Денисов А.М. и защитник не настаивали на рассмотрении дела по существу; принимая во внимание то, что Денисов М.А. является несовершеннолетним, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом удовлетворительно; обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; при том, что причиненный преступными действиями Денисова М.А. имущественный вред заглажен Блиновой Т.В. в полном об»еме в денежном выражении и потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимому; когда между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем потерпевшая Блинова Т.В. просит уголовное дело в отношении Денисова М.А. прекратить, судья считает возможным заявление потерпевшей Блиновой Т.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Денисова М.А. в связи с примирением сторон - удовлетворить и уголовное дело в отношении него - прекратить.

При принятии такого решения суд учитывает мнения участников судебного разбирательства и находит, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Максима Андреевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Денисова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшей Блиновой Т.В. обязательства по хранению принадлежащих ей и признанных вещественными доказательствами автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак Р 523 АА 174 RUS, комплекта ключей к нему, сотового телефона «Нокиа 2760» и сумки. Вещественные доказательства - светокопии свидетельства о регистрации 74 ОУ 016395 на транспортное средство, заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк», графика возврата кредита, расчета полной стоимости кредита, заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на предоставление сервис-пакета, приходных кассовых ордеров №№75553898, 58788359, 41804153, 24659128, 9156848 – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд Советского района г.Челябинска.

Председательствующий: Дрозденко Н.М.