Дело № 1-138/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Челябинск 31 марта 2011 г.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Дрозденко Н.М.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Гончар Н.Б.,

потерпевшего З.Д.В.,

обвиняемой Жадновой И.Ю.,

защитника – адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение №251 и ордер №130,

при секретаре: Юркиной И.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

Жадновой И.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2004 г.рождения, ранее не судимой, работающей швеей ИП Т.В.В., зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жадновой И.Ю. пред»явлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь в кафе «О.», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в нагрудном левом кармане куртки ранее незнакомого З.Д.В. находится пластиковая карта ОАО «Т.К.Б.», принадлежащая последнему, и, зная PIN-код вышеуказанной пластиковой карты, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем снятия их с пластиковой карты З.Д.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, достала из левого нагрудного кармана куртки З.Д.В., находящейся на вешалке возле стола в кафе «О.», пластиковую карту ОАО «Т.К.Б.», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, совершив тем самым ее хищение. В осуществление преступного умысла, достоверно зная, что пластиковая карта ОАО «Т.К.Б.» принадлежит З.Д.В., Жаднова И.Ю. в банкомате №, расположенном в <адрес>, в период с 21 час. 32 мин. до 21 час. 34 мин. сняла наличными денежные средства с данной карты в сумме 19000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

С похищенными денежными средствами Жаднова И.Ю. скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению

Своими преступными действиями Жаднова И.Ю. причинила З.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Действия Жадновой И.Ю. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Жаднова И.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший З.Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жадновой И.Ю. в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему уголовному законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Выслушав мнения обвиняемой, а также защитника и прокурора, поддержавших ходатайство потерпевшего и просивших заявленное З.Д.В. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Жадновой И.Ю. - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон; принимая во внимание то, что Жаднова И.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; при том, что причиненный преступными действиями Жадновой И.Ю. имущественный вред заглажен потерпевшему З.Д.В. в полном об»еме в денежном выражении и потерпевший не имеет никаких претензий к обвиняемой; когда между потерпевшим и обвиняемой достигнуто примирение, в связи с чем потерпевший З.Д.В. просит уголовное дело в отношении Жадновой И.Ю. прекратить, судья считает возможным заявление потерпевшего З.Д.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жадновой И.Ю. в связи с примирением сторон - удовлетворить и уголовное дело в отношении нее - прекратить.

При принятии такого решения суд учитывает мнения участников судебного разбирательства и находит, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жадновой И.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жадновой И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, следующий с уголовным делом и признанный вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписью с банкомата и двух камер наружного наблюдения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в пластиковом футляре – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд <адрес>.

Председательствующий: Дрозденко Н.М.