Дело № 1-189/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 мая 2012 г.
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующий - судья Сутягин К.И.,
при секретаре судебного заседания Бурлеве А.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,
представителей потерпевших Г.С.Х., Т.А.В.,
подсудимого Романова Д.И.,
его защитника - адвоката Амельченко О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Романова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стажей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Д.И. совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.
Романов Д.И., являясь санитаром МУП «<данные изъяты>», 23.03.2012г. около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на свое рабочее место в помещение МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>. Имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Романов Д.И. взял лежащие на стуле, в комнате отдыха сотрудников МУП ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП П.М.А., которым по договору аренды пользуется МУП «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, Романов Д.И. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», не имея права управления указанным автомобилем, при помощи ключей открыл дверь автомобиля и проник в салон. Романов Д.И. запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем. Управляя автомобилем, Романов Д.И. доехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
Обвиняемый Романов Д.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Романов Д.И. поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Романов Д.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, признает заявленный по делу гражданский иск, не возражает против его удовлетворения в полном объеме, осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Амельченко О.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие и их представители согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Романова Д.И. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Деяние, совершенное Романовым Д.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание Романова Д.И.
Романов Д.И. имеет постоянное место жительства (л.д.№), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.№).
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Романова Д.И., суд относит полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова Д.И., суд не усматривает.
Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также к личности Романова Д.И., дают суду основания для вывода о том, что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным применять правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего Т.А.В. и взыскать с Романова Д.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» 7 652 рубля 60 копеек.
Подсудимый этот иск признал полностью, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Романова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романову Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Романова Д.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Романову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшего; документы на автомобиль: договор аренды, талон технического осмотра, страховой полис, ключи от автомобиля – оставить в распоряжении представителя МУП «<данные изъяты>»; диск с записью, находящийся при уголовном деле – оставить в деле.
Взыскать с Романова Д.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» 7 652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: п/п Сутягин К.И.
<данные изъяты>