Дело № 1-23/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Челябинск 24 января 2012 г.
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующий - судья Сутягин К.И.,
при секретаре судебного заседания Штейн Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сомовой О.А.,
потерпевшего Х.Р.Х.,
подсудимого Бабушкина М.А.,
его защитника - адвоката Амельченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Бабушкина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкин М.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. Бабушкин М.А. находясь в помещении ГИБДД УМВД России по <адрес>, увидел у Х.Р.Х. мобильный телефон «<данные изъяты>», и него возник умысел на открытое хищение этого телефона. Реализуя свой преступный умысел, Бабушкин М.А. подошел к Х.Р.Х. и попросил телефон, чтобы позвонить. Не подозревая о преступных намерения Бабушкина М.А., Х.Р.Х. передал Бабушкину М.А. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 15 рублей. Завладев таким образом телефоном потерпевшего, Бабушкин М.А., действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8015 рублей.
Органами предварительного расследования действия Бабушкина М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х.Р.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабушкина М.А. в связи с их примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, купил и передал ему новый телефон той же модели; передал 2000 рублей в счет заглаживания морального вреда.
Подсудимый Бабушкин М.А. пояснил суду, что он полностью признает свою вину в совершении данного преступления и тоже просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор и адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, адвокат также поддержал позицию своего подзащитного.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Бабушкин М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабушкина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Отменить избранную в отношении Бабушкина М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, – вернуть Х.Р.Х.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Сутягин К.И.
<данные изъяты>