ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Челябинск 08 декабря 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего - судьи Сутягина К.И.,
при секретаре судебного заседания Штейн Е.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С.,
потерпевшего В.П.П.,
подсудимого Колесникова А.С.,
его защитника - адвоката Фокиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Колесникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Колесников А.С. совершил тайное хищение имущества В.П.П. и В.Л.А. при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2011 года около 15.00ч. Колесников А.С. правомерно находясь в <адрес>, увидел у ранее знакомого В.П.П. кошелек, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств находящихся в кошельке.
Осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись тем, что В.П.П. не наблюдает за его действиями, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки В.П.П., висевшей на вешалке, денежные средства в сумме 7010 рублей, принадлежащие В.П.П. и В.Л.А.
С похищенными деньгами Колесников А.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим В.П.П. и В.Л.А. значительный материальный ущерб.
Органами предварительного расследования действия Колесникова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В.П.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.С. в связи с их примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, вернув деньги в сумме 7010 рублей. Потерпевшая В.Л.А., со слов В.П.П., была недавно прооперирована, плохо себя чувствует, не смогла явиться в судебное заседание, также просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Колесников А.С. пояснил суду, что он полностью признает свою вину в совершении данного преступления и тоже просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, деньги взял, чтобы съездить в гости к девушке в другую область.
Прокурор и адвокат поддержали ходатайство потерпевших, адвокат также поддержал позицию своего подзащитного.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Колесников А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшими, и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Отменить избранную в отношении Колесникова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Сутягин К.И.
<данные изъяты>