ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Челябинск 24 ноября 2011 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующий - судья Сутягин К.И.,
при секретаре судебного заседания
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Зязиной Н.С.
потерпевшего К.Е.А.
подсудимого Рындина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Рындина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Рындин С.С. совершил тайное хищение имущества К.Е.А. при следующих обстоятельствах.
07 августа 2011 года около 15.00ч. Рындин С.С. находясь во дворе <адрес>, увидел оставленный К.Е.А. без присмотра скутер «<данные изъяты>», и у него возник умысел на тайное хищение указанного скутера. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Рындин С.С.нажав кнопку стартера, запустил электродвигатель скутера, после чего сев за управление, уехал, похитив, таким образом, скутер принадлежащий К.Е.А., стоимостью 15000 рублей, в «бардачке» которого находилось: мужские туфли, отвертка, трос с противоугонным замком, канцелярский нож, веревка, полимерный пакет, не представляющие материальной ценности.
С похищенным имуществом Рындин С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Органами предварительного расследования действия Рындина С.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К.Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рындина С.С. в связи с их примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, скутер возвращен, подсудимый загладил причиненный вред путем передачи денежных средств.
Подсудимый Рындин С.С. пояснил суду, что он полностью признает свою вину в совершении данного преступления и тоже просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Рындин С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рындина С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Отменить избранную в отношении Рындина С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: скутер «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении потерпевшего; ДВД-диск – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Сутягин К.И.
<данные изъяты>