Дело № 1-143/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Челябинск 08.04.2011г. Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующий судья Перескоков М.Г. при секретаре судебного заседания Нуриахметовой Н.Х. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Гончар Н.Б. представителя потерпевшего Н.В.Г. подсудимой Кощеевой Е.П. и ее защитника адвоката Усольцева Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: Кощеевой Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты> образование, работающей продавцом у ИП Г.Т.В. ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кощеева Е.П. (до ДД.ММ.ГГГГ Якушкина Е.П. - фамилия изменена в связи со вступлением в брак на основании свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с неустановленным следствием соучастником, и заранее распределили роли в планируемом преступлении, согласно которых неустановленный соучастник должен был изготовить поддельные копии трудовой книжки на имя Якушкиной Е.П. и справки 2-НДФЛ о доходах физического лица Якушкиной Е.П. и передать Кощеевой (Якушкиной) Е.П. денежные средства для внесения обязательной частичной предоплаты, а Кощеева (Якушкина) Е.П. в свою очередь должна была с использованием вышеуказанных заведомо подложных документов приобрести в кредит автомашину, которую должна была передать своему соучастнику для дальнейшей реализации, преследуя корыстную цель извлечения выгоды за счет предоставленных в кредит денежных средств. Реализуя их совместный преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, неустановленный соучастник, действуя согласно заранее отведенной роли, совместно и согласованно с Кощеевой (Якушкиной) Е.П., в вечернее время, находясь у подъезда <адрес>, передал Кощеевой (Якушкиной) Е.П. заранее изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо подложные копии трудовой книжки на имя Якушкиной Е.П. и справку 2-НДФЛ о доходах физического лица Якушкиной Е.П. от имени ООО <данные изъяты>», в котором она фактически не работала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кощеева (Якушкина) Е.П., продолжая осуществление совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ей роли, пришла в автосалон ИП Н.А.В. расположенный на пересечении <адрес>, где заявила менеджеру ОАО «<данные изъяты>» М.А.В. о своем намерении приобрести в кредит автомашину <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № при этом с целью облегчения хищения чужого имущества предъявила М.А.В. вышеуказанные подложные копии трудовой книжки на свое имя от <данные изъяты>» и справку 2-НДФЛ на свое имя от ООО <данные изъяты>», фактически не намереваясь и не имея возможности исполнять обязательства по кредитному договору, вводя тем самым М.А.В. в заблуждении относительно добросовестности своих намерений. Продолжая осуществление своего преступного умысла, Кощеева (Якушкина) Е.П. сообщила М.А.В. заведомо ложные сведения о месте своей работы и заработной плате, которые последняя, не подозревая о преступных намерениях Кощеевой (Якушкиной) Е.П., доверяя последней, внесла в анкету заемщика на имя ОАО <данные изъяты>» о предоставлении кредита Якушкиной Е.П. на общую сумму 286100 рублей для приобретения автомашины <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №. После этого М.А.В. направила данную анкету в ОАО «<данные изъяты>» по электронной почте для рассмотрения и решения вопроса о предоставлении кредита. Неустановленный сотрудник ОАО <данные изъяты>», будучи введен в заблуждение предоставленными Кощеевой (Якушкиной) Е.П. заведомо недостоверными сведениями относительно ее платежеспособности, одобрил заключение кредитного договора для приобретения автомашины <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №. После получения одобрения банка, М.А.В., будучи введена в заблуждение Кощеевой (Якушкиной) Е.П. и предоставленными ею заведомо подложными документами, действуя от имени ОАО «<данные изъяты> на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кощеевой (Якушкиной) Е.П. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней в кредит денежных средств в сумме 315654 рублей для приобретения автомашины <данные изъяты> с идентификационным номером (V1N) № и договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого Кощеева (Якушкина) Е.П. в качестве обеспечения исполнения ею кредитных обязательств по договору предоставляла ОАО «<данные изъяты> вышеуказанную автомашину в качестве залога и обязалась не совершать никаких действий по ее отчуждению до полного исполнения обязательств по кредитному договору, фактически не намериваясь исполнять их условия, желая под предлогом заключения вышеуказанных договоров облегчить совершение хищения имущества ОАО <данные изъяты>». Продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО <данные изъяты>» под видом заключения кредитного договора на покупку автомашины, Кощеева (Якушкина) Е.П. заключила с ИП Н.А.В.. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, после чего с целью получения возможности завладения вышеуказанной автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в автосалоне ИП Н.А.В.. на пересечении <адрес>, Кощеева (Якушкина) Е.П. внесла в кассу указанного автосалона в качестве обязательной частичной предоплаты денежные средства в сумме 35100 рублей, полученных ею там же от неустановленного соучастника. Во исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в качестве оплаты за Кощееву (Якушкину) Е.П. для приобретения автомашины <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № денежные средства в сумме 286100 рублей на расчетный счет ИП Н.А.В.. №, открытого в ОАО <данные изъяты>» <адрес>, а также для получения Кощеевой (Якушкиной) Е.П. страховых полисов <данные изъяты> и <данные изъяты> на приобретаемую Кощеевой (Якушкиной) Е.П. автомашину денежные средства в сумме 29554 рубля на расчетный счет <адрес>» №, открытого в <адрес>». После чего автомашина <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № была выдана Кощеевой (Якушкиной) Е.П. Получив автомашину, зная, что она является предметом залога и не может быть отчуждена до полного исполнения с ее стороны условий кредитного договора, Кощеева (Якушкина) Е.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, передала вышеуказанную автомашину неустановленному соучастнику, который, продолжая осуществление совместного преступного умысла, реализовал автомашину. Вырученными от продажи автомашины денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению. Обязательства по кредитному договору Кощеевой (Якушкиной) Е.П. выполнены не были. Своими совместными преступными действиями Кощеева (Якушкина) Е.П. и неустановленный соучастник причинили ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 315 654 рублей, что является крупным размером. Допрошенная в качестве подсудимой Кощеева Е.П. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив суду, что совершила это преступление, поскольку ей нужны были деньги. Судом установлено, что подсудимая добровольно, после консультаций с адвокатом, осознавая все юридические последствия, дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что действия Кощеевой Е.П. следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание Кощеевой Е.П., а также ее личность. К обстоятельствам, смягчающим наказание Кощеевой Е.П., суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении трех малолетних детей, и состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кощеевой Е.П., суд не находит. Также суд учитывает положительные характеристики подсудимой по месту ее жительства и по месту работы. Учитывая вышеизложенное, и то, что подсудимая ранее не судима, суд считает возможным назначить Кощеевой Е.П. условное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа в госдоход. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кощееву Е.П. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы и без штрафа в госдоход. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кощеевой Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, обязать Кощееву Е.П. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, и не менять без ведома этого органа своего места работы и постоянного места жительства. Меру пресечения Кощеевой Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: две доверенности – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Перескоков М.Г.