Дело № 1-517/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 09 декабря 2011 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующий - судья Сутягин К.И.,
при секретаре судебного заседания Коркине В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Козиковой Ю.С., потерпевшего Ф.О.И..,
подсудимой Брызгаловой Е.М..,
ее защитника - адвоката Королевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Брызгаловой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26.07.2011 года около 18.00 ч. Брызгалова Е.М. находилась в кухне <адрес>, где распивала спиртные напитки с Т.Т.А. Во время распития спиртного, в кухню пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ее сожитель Ф.О.И. Между ним и Брызгаловой Е.М. возник конфликт, вызванный малозначительным поводом. В ходе ссоры Ф.О.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Брызгаловой Е.М. удар кулаком по лицу, от которого она испытала физическую боль, отшатнулась назад.
Брызгалова Е.М., испугалась Ф.О.И., защищаясь от неокончившегося общественно-опасного посягательства со стороны последнего, превышая пределы необходимой обороны, используя очевидно несоответствующий характеру и опасности посягательства способ защиты своих прав и охраняемых законом интересов, имеющемся в руке ножом умышленно нанесла им Ф.О.И. один удар в грудную клетку спереди, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением круглой связки печени, квалифицируемое как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Органом расследования действия Брызгаловой Е.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебных прениях государственный обвинитель данную квалификацию не поддержала и просила переквалифицировать действия Брызгаловой Е.М. на ч. 1 ст. 114 УК РФ; позицию государственного обвинителя подержали подсудимая Брызгалова Е.М., ее защитник – адвокат Королева Л.Д. и потерпевший Ф.О.И..
Допрошенная в качестве подсудимой Брызгалова Е.М. свою вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила суду, что около 10 лет сожительствует с Ф.О.И. Между ними постоянно происходят ссоры и скандалы, в ходе которых Ф.О.И. часто избивает ее; в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она с Т.Т.А. распивали спиртное на кухне дома. Ф.О.И. пришел около 18.00ч., был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На кухне между ней и Ф.О.И. произошла ссора, в ходе которой Ф.О.И. ударил ее кулаком по лицу. Удар был очень сильный, она испытала боль, отшатнулась от удара назад, но не упала, так как оперлась на дверь; Ф.О.И. замахнулся для нанесения второго удара. В это время в ее руке был нож. Она боялась за свою жизнь и поэтому ударила Ф.О.И. один раз ножом в живот. Ф.О.И. выхватил нож, после чего схватил металлический совок, которым стал наносить ей удары по телу, бил ногами. Она сожалеет о случившемся; иным способом не могла действовать, так как у нее травма ноги и она ходит с тростью, убежать от Ф.О.И. не могла физически.
Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Брызгаловой Е.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, полностью доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего Ф.О.И., пояснившего суду, что около 10 лет он проживает с Брызгаловой Е.М. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями поехал купаться, а когда вернулся, то стал распивать спиртное во дворе дома. На кухне дома распивали спиртное Брызгалова Е.М. и ее подруга Т.Т.А. Он пришел на кухню, где между ним и Брызгаловой Е.М. произошел словесный конфликт из-за незначительного повода, в ходе которого он стал избивать Брызгалову Е.М.. В частности нанес ей сильный удар кулаком в лицо, от которого она отшатнулась, он замахнулся для нанесения второго удара и внезапно Брызгалова Е.М. ударила его ножом в живот. Из-за состояния опьянения он не сразу заметил, что в его животе находится нож. Он вытащил нож и выбросил его на улицу. После чего продолжить избивать Брызгалову Е.М. металлическим совком и ногами по телу, от которых она упала. Признает, что ранее в ходе конфликтов избивал Брызгалову Е.М., в состоянии опьянения ведет себя агрессивно; не желает привлекать ее к ответственности, так как они примирились и он не имеет к ней претензий; продолжают совместно проживать.
Аналогичные показания потерпевший Ф.О.И. давал в ходе расследования, подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой Брызгаловой Е.М. (л.д. №).
- показаниями свидетеля А.А.Е., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурного наряда. В 18.37 час. из дежурной части ОП № поступило сообщение о причинении мужчине ножевого ранения по <адрес>. Выехав по указанному адресу, он обнаружил находившуюся в состоянии алкогольного опьянения Брызгалову Е.М., которая пояснила, что ударила ножом сожителя, за то, что он ее избивал. Находившийся в доме Ф.О.И. пояснил, что Брызгалова Е.М. ударила его ножом, но по какой причине, не пояснил. Только сказал, что они с Брызгаловой Е.М. ругались. На лице, конечностях и одежде Брызгаловой Е.М. была кровь, на правой руке и животе Ф.О.И. тоже была кровь. Он искал нож, которым Брызгалова Е.М. ударила Ф.О.И., но нож обнаружить не смог (л.д. №);
- показаниями свидетеля С.С.В., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции. На его административном участке по <адрес> проживают Ф.О.И. и Брызгалова Е.М., которые нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. По характеру Ф.О.И. и Брызгалова Е.М. вспыльчивые и скандальные, на них часто жалуются соседи из-за того, что те распивают спиртное и шумят (л.д. №);
- показаниями свидетеля Т.Т.А., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она снимала комнату в доме по <адрес>, где проживают Ф.О.И. и Брызгалова Е.М.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., точную дату она не помнит, Ф.О.И. со знакомыми с утра уехал купаться, а она и Брызгалова Е.М. распивали пиво и водку на кухне дома. Вечером приехал Ф.О.И., который был уже нетрезвый и стал высказывать Брызгаловой Е.М. свое недовольство тем, что никто не почистил и не приготовил ранее купленную рыбу, после чего рыбьей головой ударил Брызгалову Е.М. по голове. Она выбежала на улицу, чтобы не присутствовать при ссоре. Через некоторое время она услышала в доме крик Брызгаловой Е.М.. В дом она не заходила, и только когда приехала «скорая помощь», она зашла в дом и увидела Ф.О.И., который сидел в кресле. Она видела рану у него на животе, и Ф.О.И. сказал, что Брызгалова Е.М. его «порезала» (л.д. №).
Также вина подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела:
- телефонограммой из МУЗ ГКБ № об обращении в приемный покой больницы ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.И. с диагнозом: проникающее ножевое ранение в брюшную полость (л.д. №);
- справкой из ГКБ № <адрес> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на излечении в № хирургическом отделении больницы находится Ф.О.И. с диагнозом: «Колото-резаная проникающая рана передней брюшной стенки с повреждением круглой связки печени. Алкогольное опьянение» (л.д. №);
- «фишкой» вызова и копия карты вызова МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании первой помощи Ф.О.И., где потерпевший пояснил, что получил ранение на почве ревности от сожительницы около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого были обнаружены следы вещества бурого цвета и одежда Брызгаловой Е.М. (л.д. №);
- протоколом осмотра одежды, принадлежащей Брызгаловой Е.М., в ходе которого установлено наличие следов бурого цвета, похожих на кровь, на шортах и футболке в виде топа (л.д. №);
- заключение эксперта №, согласно выводам которого, на футболке в виде топа, шорах Брызгаловой Е.М. и смыве вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, найдена кровь, принадлежащая потерпевшему Ф.О.И. (л.д. №);
- протоколом осмотра медицинской карты № стационарного больного ГКБ № на имя Ф.О.И., в котором указано, что на листе № имеется осмотр потерпевшего ответственным хирургом, в ходе которого Ф.О.И. пояснил, что около 18 час. в доме по адресу <адрес> сожительница ударила ножом (л.д. №);
- светокопиями листов медицинской карты № стационарного больного ГКБ № на имя Ф.О.И. (л.д.№);
- протоколом выемки ножа, в ходе проведения которой Брызгалова Е.М.пояснила, что данный нож был у нее в руках в момент причинения телесных повреждений Ф.О.И.. Данный нож был выброшен и через некоторое время обнаружен на улице, в огороде у <адрес> (л.д. №);
- протоколом осмотра ножа и совка, изъятых в ходе выемки у Брызгаловой Е.М. (л.д. №);
- вещественными доказательствами: нож, футболка в виде топа, шорты, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, смыв вещества бурого цвета, светокопии медицинской карты, совок (л.д. №);
- заключение эксперта № согласно выводам которого Ф.О.И. было причинено ранение передней брюшной стенки, начинающееся кожной раной под мечевидным отростком и продолжающееся раневым каналом, идущим сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающее в брюшную полость с повреждением круглой связки печени, образовавшееся от однократного поступательного воздействия колюще-режущего предмета, и квалифицируемое как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Брызгаловой Е.М. при обследовании выявлены ссадины на голове, кровоподтеки на конечностях, ссадины с кровоподтеками в правой ягодичной области, на левом бедре, не причинившие вреда здоровью. (л.д.№).
Все изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.
Из признанных судом достоверными показаний подсудимой Брызгаловой Е.М. и потерпевшего Ф.О.И. следует, что между подсудимой и потерпевшим произошла ссора. В ходе ссоры Ф.О.И. стал избивать Брызгалову Е.М., нанес ей сильный удар кулаком по лицу, причинив побои, замахнулся для нанесения второго удара; а Брызгалова Е.М. защищаясь, нанесла потерпевшему один удар ножом, причинив опасный для жизни тяжкий вред здоровью.
Поскольку удар ножом Брызгалова Е.М. нанесла в момент, когда Ф.О.И. ударил ее кулаком по лицу и приготовился нанести второй удар, тем самым посягая на охраняемые законом права и интересы подсудимой, суд признает ее действия обороной от посягательства со стороны потерпевшего.
Ф.О.И. применил к Брызгаловой Е.М. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, в связи с чем Брызгалова Е.М., обороняясь, нанеся Ф.О.И. удар ножом, использовала очевидно не соответствующий характеру и опасности посягательства способ защиты своих прав и охраняемых законом интересов, то есть превысила пределы необходимой обороны.
При таких обстоятельствах суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, переквалифицирует действия Брызгаловой Е.М. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В судебных прениях потерпевший Ф.О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брызгаловой Е.М., поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, Брызгалова Е.М. принесла свои извинения, оказала ему помощь, приходила в больницу, ухаживала за ним. Он простил Брызгалову Е.М., просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Брызгалова Е.М. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор и адвокат поддержали ходатайство потерпевшего, адвокат также поддержал позицию своей подзащитной.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Брызгалова Е.М. ранее не судима, ч. 1 ст. 114 УК РФ является преступлением средней степени тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный вред.
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению; так как они не вызывают сомнений в обоснованности, государственным обвинителем иск поддержан; подсудимая не возражала против удовлетворения гражданского иска и взыскания с нее указанной в иске суммы.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Брызгаловой Е.М. по ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Отменить избранную в отношении Брызгаловой Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: нож, савок, топ, шорты, смыв вещества бурого цвета – вернуть по принадлежности, а случае отказа - уничтожить; светокопии медицинской карты – хранить в уголовном деле.
Взыскать с Брызгаловой Е.М., в счет возмещения суммы, затраченной на оказание медицинской помощи Ф.О.И., в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования 9954 (девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Сутягин К.И.