Дело № 1- 320/2010г.

г. Челябинск Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мингазина И.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Челябинска Андреева И.С.,

подсудимой: Носовой Н.С.,

защитника: адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре: Калюта А.В.,

потерпевшем: С.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Носовой Н.С., родившейся Дата обезличена года, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, детей не имеющей998г.ь 20.негннолетнего ребенка________________________________________________________________________________________________, официально не работающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., на учете у психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носова Н.С. Дата обезличена года около 19 часов 30 минут, находясь на Привокзальной площади в Советском районе г. Челябинска, увидев у ранее незнакомого С.Д.Н. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1 258 рублей, в котором находились: сим-карта оператора «Биллайн», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, всего на общую сумму 1 408 рублей, решила похитить его и обратить в личную собственность. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Носова Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что eё действия очевидны для потерпевшего, вызывающе дерзко и цинично, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, открыто похитила телефон из одежды С.Д.Н. и с места преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Носова Н.С. причинила С.Д.Н. материальный ущерб в размере 1 408 рублей.

В судебном заседании потерпевшим С.Д.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носовой Н.С., в связи с тем, что они примирились, ущерб ему возмещен, вред заглажен, и он не желает привлекать Носову Н.С. к уголовной ответственности.

Подсудимая Носова Н.С. и ее защитник - адвокат Королева Л.Н. согласны на прекращение дела по данному основанию, так как вину в инкриминируемом деянии Носова Н.С. признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что все требования закона для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Носова Н.С. на момент совершения преступления не судима, ущерб, причиненный потерпевшему, возместила, вред загладила, и потерпевший не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении Носовой Н.С. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.Д.Н. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Носовой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Носовой Н.С. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1). сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», хранящуюся у потерпевшего С.Д.Н. - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения; 2). Детализацию телефонных переговоров по номеру Номер обезличен, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.И. Мингазин