Дело №1-308/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Челябинск Дата обезличена г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Дрозденко Н.М.,

при секретаре Юркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Андреева И.С.,

потерпевшей Л.О.В.,

подсудимого Розинкина Д.А.,

защитника - адвоката Осипова О.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Розинкина Д.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, ранее не судимого, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно пред»явленному обвинению, Розинкин Д.А. Дата обезличена г. около 23 часов 00 минут, проходя по автомобильной парковке, расположенной во дворе дома Номер обезличен по ... в ... ..., увидел в припаркованном в указанном дворе, крайним в ряду, принадлежащем Л.О.В. автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на переднем сидении ключи от замка зажигания автомобиля и у него возник умысел на тайное хищение указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, Розинкин Д.А., в этот же день и время, убедившись, что его действия тайны для окружающих, принесенным с собой ножом взломал замок передней пассажирской двери указанного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном дворе, проник в салон и лежавшими на сидении водителя ключами, запустил двигатель автомобиля, после чего, находясь за управлением похищенного автомобиля, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Розинкин Д.А. причинил потерпевшей Л.О.В. ущерб на сумму 80000 рублей, который является для нее значительным.

Действия Розинкина Д.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Розинкин Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Л.О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Розинкина Д.А. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему уголовному законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Выслушав мнения подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей Л.О.В. и просивших заявленное потерпевшей Л.О.В. ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Розинкина Д.А. - прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон; принимая во внимание то, что Розинкин Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом удовлетворительно; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; при том, что причиненный преступными действиями Розинкина Д.А. имущественный вред заглажен потерпевшей Л.О.В. в полном об»еме путем возврата похищенного имущества; когда между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем потерпевшая Л.О.В. просит уголовное дело в отношении Розинкина Д.А. прекратить, судья считает возможным заявление потерпевшей с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Розинкина Д.А. в связи с примирением сторон - удовлетворить и уголовное дело в отношении него - прекратить.

При принятии такого решения суд учитывает мнения участников судебного разбирательства и находит, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Розинкина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Розинкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшей Л.О.В. обязательства по хранению принадлежащего ей и признанного вещественным доказательством автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд Советского района г.Челябинска.

Председательствующий: Дрозденко Н.М.