ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск Дата обезличена года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Зимин А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.

потерпевшей ФИО13

подсудимого Филимонова М.М.

защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Скоковой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-192 в отношении Филимонова М.М., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не судимого, работающего ФИО15, грузчиком, проживающего там же, зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филимонова М.М. покушался на убийство ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в 15 часов 30 минут Филимонов М.М.., находясь в торговом отделе ООО Номер обезличен расположенном в боксе Номер обезличен ООО «Оптовый рынок «Потребительский» по адресу: ..., на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО13, с целью ее убийства, вооружившись, топором, умышленно нанес им потерпевшей ФИО13 не менее четырех ударов в область головы, при этом не менее одного удара топором пришлось в область кисти левой руки ФИО13, которая руками пыталась закрыть голову от ударов. Однако Филимонов М.М. не смог причинить смерть потерпевшей, поскольку в ходе нанесения ей ударов топором по голове, топорище переломилось, и металлическая рабочая часть топора, разбив витрину, вылетела из бокса.

После этого, Филимонов М.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал затаскивать ФИО13 в холодильную камеру, расположенную в указанном боксе, при этом с целью убийства потерпевшей, оказывающей сопротивление, ФИО16, сел на лежащую на полу ФИО13 и умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы, одновременно локтем надавил на горло, перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути, и попытался ее задушить.

Однако довести свои действия, направленные на убийство ФИО13 Филимонов М.М. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в помещение бокса забежал ФИО6, который, применив к Филимонову М.М. насилие, пресек его преступные действия.

Своими умышленными действиями Филимонов М.М. причинил ФИО13 черепно-мозговую травму, включившую в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести, рану на волосистой части головы; открытый перелом ногтевой фаланги II пальца левой кисти, квалифицируемые как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый Филимонов М.М. вину признал частично и показал, что в 2009 году он трудоустроился в ООО Номер обезличен грузчиком. Рабочее место находилось в боксе Номер обезличен на Потребительском рынке, где также работала продавец ФИО13, которая была его непосредственным начальником, занималась ведением бухгалтерии, приемкой товара и его продажей. Ежедневно от ФИО13 он получал заработную плату в размере примерно 320 рублей. В октябре 2009 года ФИО13 стала предъявлять ему претензии по поводу недостачи товара и выплачивала меньше денег, якобы в счет ее возмещения. Дата обезличена года он находился на рабочем месте. Около 15 часов, ФИО13 сообщила ему об очередной недостаче товара. Разозлившись на ФИО13, полагая, что она его обманывает, он достал из коробки топор и его рукояткой нанес ФИО13 один удар в область затылка. От удара топор сломался, разбил стекло витрины. Встав со стула, ФИО13 оттолкнула его. Он хотел выбежать на улицу, но ФИО13 держала его, не давая уйти. В этот момент в помещение бокса забежал грузчик ФИО6, который нанес ему несколько ударов и задержал. Умысла на убийство ФИО13 у него не было, он нанес ей всего один удар топором. В холодильную камеру не затаскивал, ударов по голове не наносил, не душил. Полагает, что ФИО6 и ФИО13 оговаривают его.

Виновность подсудимого Филимонова М.М. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что с апреля 2009 года она работает в ООО «КПС-Урал» продавцом. Ее рабочее место расположено в боксе Номер обезличен на Потребительском рынке. Дата обезличена года на работу грузчиком был принят Филимонов М.М. Филимонов М.М. вначале добросовестно выполнял свои обязанности, однако через некоторое время стал злоупотреблять спиртным. Дата обезличена года конфликтов с Филимоновым М.М. у нее не было, они оба находились в боксе. Около 15 часов 30 минут она сидела за своим рабочим столом, составляла отчет за день. Филимонов М.М. подошел ссади и неожиданно стал чем-то наносить удары ей по голове. При этом ей было нанесено не менее четырех ударов по голове, во время нанесения которых она прикрыла голову рукой, вследствие чего также получила удар в область пальца руки. Затем она услышала звук разбитого стекла, после чего Филимонов М.М. повалил ее на пол, и стал спрашивать: «Что же ты делаешь?». Затем Филимонов М.М., удерживая ее за шею, потащил ее в сторону холодильной камеры. В тамбуре он повалил ее на пол, сел сверху и надавил локтем левой руки ей на горло, передавив его, и нанес несколько ударов другой рукой по голове. Она стала задыхаться и терять сознание. В этот момент в бокс забежал ФИО6, работающий грузчиком в боксе напротив, который оттащил Филимонова М.М. от нее. Позже она увидела, что удары ей были нанесены топором. В результате действий Филимонова М.М. у нее были раны головы, болела шея, в дальнейшем она испытывала боль при приеме пищи. Считает, что если бы ФИО6 не вмешался, то Филимонов М.М. убил бы ее.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает грузчиком на Потребительском рынке в г. Челябинске у ИП Рахимовой. Дата обезличена года около 15 часов 30 минут он, находясь на своем рабочем месте, услышал звук разбитого стекла и крики прохожих. Пройдя на шум к боксу Номер обезличен, он увидел, что его витрина разбита, а на улице находится рабочая часть от топора и часть рукоятки. Зайдя во внутрь бокса, он увидел, что в тамбуре, ведущем в холодильную камеру на полу лежит ФИО13 на ней сверху сидит Филимонов М.М., который наносит ей удары одной рукой по голове. Потерпевшая ФИО13 уже не сопротивлялась Филимонову М.М. и не закрывала голову от его ударов. Он, защищая потерпевшую, дважды ударил Филимонова М.М. в область спины, стащил его с потерпевшей, после чего тот сразу успокоился.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1л.д. 167-171) о том, что он является учредителем ООО «КПС-Урал», осуществляющего продажу мяса свинины, говядины, птицы. Одна из торговых точек предприятия расположена на потребительском рынке в 20 боксе, где продавцом работает ФИО13, грузчиком был принят Филимонов М.М. За период работы каких-либо претензий к ним не было. Дата обезличена года около 15 часов ему позвонил охранник с рынка и сказал, что Филимонова М.М. на рынке нападает на людей, попросил его приехать. К его приезду Филимонов М.М. был уже задержан сотрудниками милиции. Зайдя в бокс, он увидел топор со сломанной рукояткой и следами крови, на полу, на стуле и столе также были пятна похожие на кровь. Впоследствии со слов охранников ему стало известно, что Дата обезличена года Филимонов М.М. в состоянии опьянения наносил ФИО13 удары топором, при этом кричал «Зачем ты ей все рассказала», как он понял, имея ввиду свою жену. Впоследствии Филимонов М.М. был уволен за прогул. Считает, что Филимонов М.М. мог убить ФИО13 если бы не вмешался грузчик, поскольку Филимонов М.М. физически гораздо сильнее ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является руководителем подразделения ООО Номер обезличен Дата обезличена года ему позвонил ФИО7, и попросил приехать на Потребительский рынок, сказал, что наш грузчик Филимонова М.М. бегает по рынку с топором. Приехав на рынок, он увидел, что стекло бокса разбито, рабочая часть топора находится у торгового бокса. Зайдя вовнутрь, он увидел, что предметы, находящиеся в помещении, в крови, у потерпевшей ФИО13 руки и голова также в крови, на пальце имеются повреждения. Голова ФИО13 была перевязана бинтом. При входе в холодильную камеру, он также обнаружил пятна крови. Со слов ФИО13 ему стало известно, что Филимонов М.М., в то время когда она считала выручку, накинулся на нее с криком «зачем ты ей звонила» и ударил топором по голове. Впоследствии ему стало известно, что Филимонов М.М. пытался задушить ФИО13, и к ней на помощь прибежал ФИО6, который оттащил Филимонова М.М. от ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он является директором ООО Номер обезличен. Филимонов М.М. и ФИО13 работали в боксе Номер обезличен Потребительского рынка, при этом у них были нормальные рабочие отношения. За время работы Филимонов М.М. ни разу ему не говорил про какие-либо проблемы с ФИО13 Об обстоятельствах случившегося ему известно со слов ФИО8 и ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО10, поддержавшего свои показания на предварительном следствии (т. 1л.д. 207-211) о том, что он работает охранником службы безопасности «Южный». Дата обезличена года он находился на работе. Около 15 часов 30 минут продавцы ему сообщили, что в одном из боксов разбито стекло. Подбежав к 20 боксу, он увидел, что его витрина разбита. Продавец указанного торгового бокса стояла на улице и плакала, на ее голове была кровь. Также на улице стоял грузчик, как он узнал впоследствии Филимонов М.М.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый Филимонов М.М. ее родной сын, характеризует его положительно. Дата обезличена года ей позвонил сын, плакал, сказал, что ударил ФИО13, поскольку она периодически не выплачивала ему зарплату, удерживала деньги из-за недостачи.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО13, со сведениями о том, что та просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова М.М., который Дата обезличена года около 15 часов 30 минут на рабочем месте на территории «Потребительского рынка» нанес ей телесные повреждения (т. 1л.д. 8);

Рапортом милиционера роты Номер обезличен полка ППСМ г. Челябинска ФИО12, согласно которому Дата обезличена года около 16 часов поступил вызов на Троицкий тракт, 15 «Потребительский рынок». Прибыв по указанному адресу, они встретили ФИО13, которая пояснила, что Филимонова М.М. нанес ей удары топором по голове. (т. 1л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года со сведениями об осмотре бокса Номер обезличен Потребительского рынка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 15, согласно которому перед боксом на земле был обнаружен топор, рукоятка которого сломана по центру, стеклянная витрина, расположенная справа от входа, разбита в нижней части, осколки стекла имеются как внутри бокса, так и снаружи, на столе имеются пятна бурого цвета и кусок ткани с пятнами бурого цвета, в дальнем правом углу обнаружена отломанная часть рукоятки топора. Также на полу обнаружены множественные пятна бурого цвета, на стене, справа от стола имеются потеки вещества бурого цвета, на полу при входе в холодильную камеру обнаружена лужа вещества бурого цвета. (т. 1л.д. 17-22);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от Дата обезличена года со сведениями о месте расположения бокса Номер обезличен на Потребительском рынке г. Челябинска и его планировке. Участвующая в осмотре места происшествия потерпевшая ФИО13 показала, что когда Филимонов М.М. наносил ей удары, то находился за её спиной, а она сидела за столом. Филимонов нанес ей не менее 4-х ударов топором по голове, после четвертого удара рукоять топора обломилась и по инерции вылетела вперед через витрину, разбив ее. После чего Филимонов М.М. вытащил ее в тамбур, где сел на нее сверху и пытался удушить. (т. 1л.д. 23-52);

Копией трудового договора с продавцом ФИО13 от Дата обезличена года, характеристикой на ФИО13, согласно которой по месту работы она характеризуется положительно (т. 1л.д. 125-126);

Заключением эксперта с выводами о том, что у ФИО13 в декабре 2009 года имели место: черепно-мозговая травма, включившая в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести, рану на волосистой части головы; открытый перелом ногтевой фаланги II пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, частные индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях, при количестве воздействия не менее двух (не менее одного воздействия в область волосистой части головы и одного воздействия в область ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти), и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. (т. 1л.д. 131-133);

Протоколом осмотра предметов со сведениями об осмотре фрагмента ткани голубого цвета и топора с частью топорища, изъятых при осмотре места происшествия, согласно которому на фрагменте ткани имеется вещество бурого цвета, на обухе топора обнаружено 3 волоса русого цвета, а также имеется пятно бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1л.д. 43-52);

Заключением эксперта с выводами о том, что кровь потерпевшей ФИО13 относится к А

Заключением эксперта с выводами о том, что три нитевидных объекта, изъятых с топора, являются волосами человека, происходят с головы. Один волос вырван, 2 волоса отделены острым предметом. Волосы подвергались обесцвечиванию. По групповой принадлежности относятся к А

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Суд отвергает доводы подсудимого и его защитника о том, что у Филимонова М.М. не было умысла на убийство ФИО13, поскольку они опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения, а также установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Так показания подсудимого Филимонова М.М. о том, что он нанес ФИО13 лишь один удар топором в область головы, после чего топорище сломалось и больше он ударов потерпевшей не наносил, в холодильную камеру затащить ее не пытался, а наоборот попытался убежать из помещения, но ФИО13 не пустила его, опровергаются подробными, последовательными показаниями потерпевшей ФИО13, о том, что Филимонов М.М. нанес ей около 4 ударов топором в область головы, при этом один удар пришелся по руке, которой она прикрывала голову, потом потащил в холодильную камеру, где в тамбуре повалил на пол, стал душить, а также наносить удары кулаками в голову.

Показания потерпевшей подтверждаются заключением биологической экспертизы, с выводами о том, что на топоре обнаружены волосы протерпевшей ФИО13 при этом один волос вырван, а два отделены острым предметом, что указывает на то, что Филимонов М.М. нанес ФИО13 несколько ударов топором по голове, в том числе его рабочей (острой) частью. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, у ФИО13 обнаружен открытый перелом фаланги второго пальца левой кисти, ушиб головного мозга и рана волосистой части головы, возникшая от действий тупых твердых предметов, что также свидетельствует о нанесении Филимоновым М.М, нескольких ударов топором по голове ФИО13

Показания потерпевшей ФИО13о том, что Филимонов М.М. душил ее, передавливая локтем руки горло, а второй рукой наносил удары по голове, согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, о том, что забежав в помещение бокса, он обнаружил лежащую на полу ФИО13 не оказывающая какого-либо сопротивления Филимонову М.М., который сидя на ней сверху, наносил удары одной рукой в голову.

Указанные доказательства соответствуют и дополняют друг друга. Потерпевшая ФИО13 ранее не была знакома со свидетелем ФИО6, в настоящее время никаких отношений они не поддерживают, неприязни между подсудимым и свидетелем нет, в связи с чем суд, не усматривая оснований для оговора потерпевшей и свидетелем ФИО6 подсудимого Филимонова М.М., признает их показания достоверными.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в заключении судебно - медицинской экспертизы не указаны телесные повреждения, характерные для удушения, что по мнению адвоката ставит под сомнение показания потерпевшей, поскольку экспертиза была проведена Дата обезличена года спустя три месяца после совершения преступления, что исключало возможность их обнаружить экспертом.

Суд не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что действия ФИО13 в отношении Филимонова М.М. были противоправны либо аморальны. Поскольку из показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что во время нападения на потерпевшую и после него Филимонов М.М. высказывал ФИО13 претензии о том, что та позвонила его сожительнице и сообщила о недостаче, и не обвинял потерпевшую в том, что та обманывает его, не выплачивает ему деньги за работу.

Таким образом в судебном заседании, на основании исследованных доказательств установлено, что между Филимоновым М.М, и ФИО13 сложились неприязненные отношения в результате возникшей на складе недостачи.

В связи с чем Филимонов М.М, вооружившись топором, внезапно, неожиданно для потерпевшей, со спины, напал на ФИО13 и стал наносить ей удары топором в жизненно важный орган - голову.

При этом нападение со спины исключало возможность потерпевшей оказать какое-либо действенное сопротивление. Удары топором по голове потерпевшей ФИО13 Филимонов М.М, наносил с исключительной силой, от чего топорище переломилось пополам.

После того, как орудие преступление - топор пришло в негодность, Филимонов М.М. применяя насилие, опасное для жизни ФИО13 стал душить ее, передавливая локтем дыхательные пути.

С учетом характера нападения на ФИО13, интенсивности нанесения ей телесных повреждений Филимоновым М.М. - не менее четырех, исключительно сильных ударов топором в область жизненно важного органа - головы, действий, направленных на удушение ФИО13, суд приходит к выводу, что Филимонов М.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей, и желал ее наступления, то есть имел прямой умысел, направленный на убийство потерпевшей ФИО13

Умысел на убийство ФИО13 не был доведен Филимоновым М.М. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку орудие преступления пришло в негодность, потерпевшая оказала активное сопротивление, а после чего свидетель ФИО6, придя на помощь ФИО13, применив к Филимонову М.М. насилие, пресек его преступные действия.

Принимая во внимание поведение Филимонова М.М. в момент совершения преступления и после, подробное изложение им обстоятельств произошедшего, отсутствия противоправных либо аморальный действий потерпевшей, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Филимонов М.М. в момент совершения преступления полностью отдавал отчет своим действиям и руководил ими, суд не усматривает в действиях Филимонова М.М. признаков физиологического аффекта.

При таких обстоятельствах суд признает виновность Филимонова М.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 - 105 ч.1 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

При назначении наказания суд учитывает, что Филимоновым М.М. совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека.

Отягчающих наказание Филимонова М.М. обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами являются частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения части вреда, причиненного преступлением. Филимонов М.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, занимается трудом, характеризуется положительно, тяжких последствий от его действий не наступило.

Суд не расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч 1 п. «и» УК РФ, заявление Филимонова М.М. на имя руководителя следственного отдела от Дата обезличена года, в котором Филимонов М.М. сообщает о нанесении им одного удара топором ФИО13, поскольку уголовное дело было возбуждено по ст. 30 ч 3 ст. 105 ч 1 УК РФ в отношении Филимонова М.М., обстоятельства совершения преступления были известны органу предварительного расследования, следовательно, данное заявление не является явкой с повинной, а также основанием полагать, что Филимонов М.М. активно способствовал раскрытию преступления.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает Филимонову М.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч 1 УК РФ.

С учетом личности Филимонова М.М., характера и высокой степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 о взыскании в ее пользу с Филимонова М.М. материального ущерба в размере 50000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку документы, подтверждающие понесенные расходы, суду не представлены.

При рассмотрении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании нашло подтверждение, что действиями Филимонова М.М. ФИО13 причинен моральный вред. Вследствие причиненных ей телесных повреждений она испытывала физическую боль, нравственные страдания, была напугана, длительное время находилась на излечении в больнице, в связи с чем суд считает, что исковые требования потерпевшей, признанные подсудимым обоснованы и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, подлежат удовлетворению за вычетом суммы в 30000 рублей, добровольно выплаченной Филимоновым М.М. потерпевшей ФИО13

Ответчик Филимонов М.М. трудоспособен, и имеет реальную возможность компенсировать моральный вред во взысканной с него суммы, препятствий к этому судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филимонова М.М. - с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок наказания Филимонову М.М. исчислять с Дата обезличена года.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова М.М. в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО13 о взыскании с Филимонова М.М. материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - топор с частью топорища, фрагмент ткани уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Зимин